Дополнительное решение от 21 марта 2017 г. по делу № А46-15551/2016

245/2017-27097(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 21 марта 2017 года А46-15551/2016

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2017 года. Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии дополнительного решения

по делу № А46-15551/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 415 278 руб. 89 коп.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 07.07.2015, на 3 года,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.05.2016, на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подгородское" взыскано 397 382 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 819 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Закрытому акционерному обществу «МЕКОМСТРОЙ» из федерального бюджета возвращено 11 306 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2016 № 614.

В связи с тем, что судом не было принято решение по одному из заявленных истцом требований, суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ определением от 02.03.2017 назначил указанный вопрос к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца заявление о принятии дополнительного решения поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из просительной части искового заявления ООО «Подгородское», последним заявлялись требования

- о взыскании 415 278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2016 (судом разрешено);

- и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 850 178 руб. 24 коп., начиная с 26.10.2016 по день фактической уплату долга, исходя из ставок, установленных в ст.395 ГК РФ за соответствующие периоды, которое судом не было разрешено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом по

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не принято решение.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая наличие права истца заявлять требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, а также неисполнение обязательств ответчиком на дату рассмотрения спора суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подгородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 850 178 руб. 24 коп., начиная с 26.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Со дня частичного уменьшения суммы долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Погосткина