Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А68-6815/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6815/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Кимовский Радиоэлектромеханический завод» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 45 706 046,80 руб., задолженности за оказанные услуги по доставке продукции в размере 175 318,30 руб., неустойки за период с 02.07.2021 по 11.11.2021 в размере 1 508 299,54 руб., неустойки с 12.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 45 706 046,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от акционерного общества «Концерн «Созвездие» – не явился, извещен,

от акционерного общества «Кимовский Радиоэлектромеханический завод» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее - АО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к акционерному обществу «Кимовский Радиоэлектромеханический завод» (далее - АО «КРЕМЗ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 45 706 046,80 руб., задолженности за оказанные услуги по доставке продукции в размере 175 318,30 руб., неустойки за период с 02.07.2021 по 11.11.2021 в размере 1 508 299,54 руб., неустойки с 12.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 45 706 046,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Впоследствии истец несколько раз уточнял свои требования, в последних уточнениях исковых требований от 20.10.2022 просил взыскать с ответчика: задолженность в размере 45 206 046,80 руб. за поставленную продукцию по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020, неустойку в размере 2 385 302,34 руб. (пени) за нарушение срока оплаты поставленной продукции по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, с начислением неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности по данному договору, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 45 206 046,80 руб., но не более 2 385 302,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части требования о взыскании задолженности в размере 45 206 046,80 руб. за поставленную продукцию по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020, неустойки в размере 2 385 302,34 руб. (пени) за нарушение срока оплаты поставленной продукции по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 12.05.2020 между АО «КРЭМЗ» (заказчик) и АО «Концерн «Созвездие» (поставщик) заключен договор №1921187408912412208203451/51.248/2020 на поставку продукции (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.5 поставка продукции осуществляется в обеспечение государственного контракта №1921187408912412208203451 от 09.09.2019 в рамках контракта №1921187408912412208203451/156/2019, заключенного между АО «КРЭМЗ» и ПАО «НПО «Алмаз». Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола разногласий от 12.05.2020) аванс по договору в размере 50% от суммы договора перечисляется в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, но не позднее 30.06.2020.

АО «КРЭМЗ» произведена частичная оплата аванса по договору на сумму 2 000 000 руб. Письмом от 21.06.2021 исх. №203/2-175 АО «КРЭМЗ» подтвердило получение от АО «Концерн «Созвездие» уведомления о готовности поставки изделий по договору к 23.06.2021. Факт поставки продукции по договору подтверждается товарной накладной №045061 от 29.06.2021 на сумму 14 427 697,20 руб. и №045062 от 29.06.2021 на сумму 33 278 349,60 руб.

Задолженность АО «КРЭМЗ» за поставленную по договору продукцию составляет 45 706 046,80 руб. ((14 427 697,20 + 33 278 349,60 = 47 706 046,80) -2 000 000 = 45 706 046,80).

В адрес АО «КРЭМЗ» направлена претензия исх. №27/739 от 15.09.2021 с требованием оплаты долга и неустойки по договору. АО «КРЭМЗ» в ответе на претензию исх. № 09/4-261/2 от 30.09.2021 признало долг, просило предоставить отсрочку/рассрочку погашения задолженности с 01.03.2021 по 30.11.2025.

АО «КРЭМЗ» в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему подтвердило факт отгрузки поставщиком в адрес АО «КРЭМЗ» продукции на общую сумму 47 881 365,10 руб. по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 АО «Концерн «Созвездие» (поставщик) произвело продукции АО «КРЭМЗ» на общую сумму 47 881 365,10 руб. АО «КРЭМЗ» признало сумму задолженности АО «КРЭМЗ» перед АО «Концерн «Созвездие» по договору в размере 45 206 046,80 руб.

Ответчик не согласен с требованием истца о взыскании неустойки за указанный в иске период по следующим основаниям. Абзац 2 пункта 2.3 договора предусматривает, что окончательный расчет по договору производится в течение 10 (десять) банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузке после получения окончательного расчета денежных средств от головного исполнителя (в ред. протокола согласования разногласий от 07.07.2020). Окончательный расчет денежных средств поступил в АО «КРЭМЗ» от головного исполнителя 28.12.2021 (Акт сверки взаимных расчетов между АО «КРЭМЗ» и ПАО «НПО «Алмаз» (головной исполнитель).

По мнению ответчика, размер неустойки, подлежащий взысканию по пункту 5.2 договора следует рассчитывать за период начиная с 10.01.2022 (28.12.2021 плюс 10 банковских дней согласно пункту 2.3 договора (в ред. протокола согласования разногласий от 05.03.2020) по 31.03.2022 (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 применяется период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами), и с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «КРЭМЗ» (заказчик) и АО «Концерн «Созвездие» (поставщик) заключен договор №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 на поставку продукции.

По условиям договора поставщик обязуется поставить заказчику продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2); Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.3).

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.5 договора №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 на поставку продукции поставка продукции осуществляется в обеспечение государственного контракта №1921187408912412208203451 от 09.09.2019 в рамках контракта №1921187408912412208203451/156/2019 между АО «КРЭМЗ» и ПАО «НПО «Алмаз».

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 48 264 910,80 руб., в том числе НДС (20%) - 8 044 151,80 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции протокола разногласий от 12.05.2020) поставка продукции осуществляется по фиксированным ценам, согласованным сторонами за 30 дней до отгрузки продукции. Для согласования цен с заказчиком поставщик направляет в его адрес протокол фиксированной цены с расчетно-калькуляционными материалами и заключением 403 ВП МО РФ по утвержденным формам согласно приказу от 26.08.2019 №1138/19.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола разногласий от 12.05.2020) аванс по договору в размере 50% от суммы договора перечисляется в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, но не позднее 30.06.2020.

АО «КРЭМЗ» произведена частичная оплата аванса по договору на сумму 2 000 000 руб. (платежное поручение №405 от 25.02.2021), что подтверждают обе стороны.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола разногласий от 12.05.2020) окончательный расчет по договору производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузке после получения окончательного расчета денежных средств от головного исполнителя. В случае отсутствия на момент готовности продукции к отгрузке фиксированной цены окончательный расчет осуществляется по ориентировочной цене с последующим оформлением корректировочного счет-фактуры по согласованной фиксированной цене.

Письмом от 21.06.2021 исх. №203/2-175 АО «КРЭМЗ» подтвердило получение от АО «Концерн «Созвездие» уведомления о готовности поставки изделий по договору к 23.06.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки продукции считается дата отгрузки, подтвержденная транспортными документами. Поставщику предоставляется право досрочной поставки продукции по согласованию с Заказчиком, при этом Заказчик обязан принять ее и оплатить. Поставщик письменно уведомляет заказчика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно пункту 3.5 договора отгружаемая продукция сопровождается следующими документами: товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура.

Сторонами согласована фиксированная стоимость поставленной по договору продукции - в протоколе фиксированной цены на 2021 год на изделие 31Ю6М ИТНЯ.464414.031-01 в размере 27 731 958 руб. без НДС и в протоколе фиксированной цены на 2021 год на изделие 11Я6М ИТНЯ.464414.033-01 в размере 12 023 081 руб. без НДС.

Факт поставки продукции по договору подтверждается товарными накладными: №045061 от 29.06.2021 на сумму 14 427 697,20 руб. и № 045062 от 29.06.2021 на сумму 33 278 349,60 руб.

Всего поставлена продукция по договору на общую фиксированную сумму 47 706 046,80 руб.

Между тем только 31.03.2022 АО «КРЭМЗ» с просрочкой произведена частичная оплата долга на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №1356 от 31.03.2022). Оставшаяся сумма долга не оплачена.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ:

9) расчеты по государственному оборонному заказу - любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков;

10) отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков.

На основании пункта 7 статьи 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона № 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

В силу пункта 7 статьи 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель также использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с подпунктами 2 и 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 275-ФЗ исполнитель заключает договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем и обязан соблюдать режим использования отдельного счета, установленный указанным Законом.

При этом пункт 7.4 договора (предусматривающий, что заказчик вправе производить оплату продукции в соответствии с пп. «з» пп.2 п.1 ст. 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с отдельного счета на расчетный счет поставщика) исключен в редакции протокола согласования разногласий от 07.07.2020.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 Постановления № 54 по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно акту сверки между АО «КРЭМЗ» и ПАО «НПО «Алмаз» по договору договора №1921187408912412208203451/156/2019 от 05.11.2019 по состоянию на 31.12.2021 АО «КРЭМЗ» на 01.01.2021 были получены денежные средства от головного исполнителя ПАО «НПО «Алмаз» в размере 59 млн руб. («сальдо начальное на 01.01.2021 в качестве кредита 59 230 647,76руб.), а также в период с 05 по 08 февраля 2021 было дополнительно получено 38 млн руб. (30 424,32 + 30165,36 = 6 562 938 + 32 028 883,56).

Из указанных актов сверки по состоянию на 31.12.2021 и по состоянию на 19.09.2022 следует, что АО «КРЭМЗ» в полном объеме были получены денежные средства от головного исполнителя ПАО «НПО «Алмаз» в размере 138 млн руб.

Таким образом, на 21.06.2021 - на момент получения уведомления о готовности поставки изделий по договору АО «КРЭМЗ» были получены от головного исполнителя денежные средства в размере, достаточном для полной оплаты (окончательного расчета) по договору с АО «Концерн «Созвездие», однако АО «КРЭМЗ» не перечислило поставщику бюджетные денежные средства.

Отсюда следует, что АО «КРЭМЗ» нарушило условие договора о сроке и размере оплаты (аванс и окончательный расчет). АО «КРЭМЗ» в нарушение Закона № 275-ФЗ не произвело перечисление денежных средств в адрес АО «Концерн «Созвездие» по спорному договору.

В письме от 25.11.2020 АО «КРЭМЗ» гарантировало оплату аванса по договору до 28.02.2021; в письме от 21.06.2021 АО «КРЭМЗ» гарантировало оплату по договору до 30.11.2021; в письме от 21.06.2021 АО «КРЭМЗ» гарантировало оплату аванса по договору до 31.07.2021, окончательный расчет - до 30.11.2021.

Между тем ответчиком оплата аванса произведена не в полном объеме, оплата долга за поставленную по договору продукцию также до настоящего времени не произведена, Задолженность АО «КРЭМЗ» составляет 45 206 046,80 руб.

Ответчик наличие основного долга в размере 45 206 046,80 руб. подтвердил, предъявленные требования в этой части признал.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 653 827,41 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 2 385 302,34 руб. за нарушение срока оплаты поставленной продукции по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 с начислением неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности по данному договору, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 45 206 046,80 руб., но не более 2 385 302,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Как предусмотрено в пункте 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.07.2020) за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Неустойка (пени за каждый день просрочки оплаты продукции) в размере 2 385 302,34 руб. начислена за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 с учетом предусмотренного пунктом 5.1 договора ограничения в 5% от суммы договора (без указанного ограничения за 273 дня просрочки пени составили бы 3 119 437,89 руб.).

Представленный истцом уточненный расчет пени не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам.

АО «КРЭМЗ» полагает, что следует начислять неустойку за период просрочки по 31.03.2022 на сумму долга 45 206 046,80 руб. вместо 45 706 046,80 руб. При этом 31.03.2022 АО «КРЭМЗ» произведена частичная оплата долга на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №1356 от 31.03.2022). День фактического исполнения нарушенного обязательства (день уплаты задолженности кредитору) включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

ТакжеАО «КРЭМЗ» необоснованно считает, что следует начислять неустойку за период просрочки с даты 10.01.2022 вместо даты - с 02.07.2021 (после получения спорной продукции по ТН от 29.06.2021).

Спорным договором предусмотрена 100% предварительная оплата поставляемой продукции (50% - в течение 10 дней после заключения договора, 50 % в течение 10 дней после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке).

Из представленного акта сверки взаимных расчетов между АО «КРЭМЗ» и ПАО«НПО«Алмаз» по договору №1921187408912412208203451/156/2019 от 05.11.2019 следует, что АО «КРЭМЗ» получило от головного исполнителя ПАО «НПО «Алмаз» в период с декабря 2019 года по март 2020 года 191 млн руб. - до заключения спорного договора с АО «Концерн «Созвездие»; АО «КРЭМЗ» получило от головного исполнителя ПАО «НПО «Алмаз» в феврале 2021 года 38 млн руб. - перед поставкой спорной продукции; АО «КРЭМЗ» получило от головного исполнителя ПАО «НПО «Алмаз» в декабре 2020 года 39 млн руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что АО «КРЭМЗ» нарушило условие договора о сроке и размере оплаты (аванс и окончательный расчет) при наличии бюджетных денежных средств, поступивших от головного исполнителя АО «НПО «Алмаз» в достаточном объеме.

В связи с изложенным расчет неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 02.07.2021 является обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Однако, учитывая, что неустойка (пени за каждый день просрочки оплаты продукции) в размере 2 385 302,34 руб. исчислена истцом за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 с учетом предусмотренного пунктом 5.1 договора ограничения в 5% от суммы договора, следовательно, неустойка за период с 02.10.2022 (с даты окончания моратория) по дату фактической оплаты задолженности по данному договору уже не может быть начислена. В связи с этим суд, исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает уточнение (увеличение) исковых требований в части начисления неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности по данному договору, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 45 206 046,80 руб., но не более 2 385 302,34 руб. Суд рассмотрел дело без учета указанного требования о продолжении начисления неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 2 385 302,34 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (платежное поручение №373958 от 22.11.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) акционерного общества «Концерн «Созвездие» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кимовский Радиоэлектромеханический завод» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): задолженность в размере 45 206 046,80 руб., неустойку в размере 2 385 302,34 руб. (пени) за нарушение срока оплаты поставленной продукции по договору №1921187408912412208203451/51.248/2020 от 12.05.2020 за период с

02.07.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова