Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А81-8344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8344/2018
г. Салехард
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ+» (ИНН 8905054688, ОГРН 1138905001179) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КРЕПОСТЬ+» задолженности по оплате потреблённой потреблённую в июне, июле 2018 года по договору № НФ00ТВ0000003602 тепловую энергию в размере 111 475 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.07.2018 по 11.10.2018 в размере 2 282 рублей 11 копеек с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.10.2018 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования истца не признал, просит отказать в их удовлетворении. В своем отзыве ответчик факт оказания услуг по поставке тепловой энергии не оспаривает, указав на то, что объем коммунального ресурса поставленного в спорный дом, уже оплачен истцу его жителями.

Ответчикам истцу было предложено заключить договор на поставку энергоресурсов только на содержание общего имущество, однако ответ не последовал.

Также ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что счета-фактуры и акты выполненных работ с указанием объема поставленного ресурса в спорный период направлялись в адрес ответчика.

В части взыскания неустойки ответчик также указывает на отсутствие договорных отношений, а также ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просит суд рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 18.12.2017.

От ответчика поступило в суд заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из искового заявления в июне, июле 2018 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 111 475 рублей 40 копеек.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Объем потребления тепловой энергии отражен в универсальных передаточных документах, в том числе счет-фактуре № А0000012122 от 30.06.2018 и № А0000014475 от 31.07.2018.

Как утверждает истец в исковом заявлении поставка тепла была осуществлена на основании договора теплоснабжения № НФ00ТВ0000003602, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, оплату в установленные сроки не произвел.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 30.08.2018 направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-5105 от 13.08.2018, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность, в том числе пени.

Претензия оставлена без ответа, долг не погашенным.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств того, что спорная задолженность оплачена жильцами дома не представил, также как и не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в июне, июле 2018 года тепловую энергию в размере 111 475 рублей 40 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истец, ссылаясь на закон № 15-ФЗ «О теплоснабжении», предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не оплатив поставленные энергоресурсы, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по каждой счет-фактуре исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период просрочки с 17.07.2018 по 11.10.2018 года в размере 2 282 рублей 11 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела и удовлетворяет требование истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.07.2013, место нахождения: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.06.2004, место нахождения: 629806, ЯНАО, <...> СССР, д. 29) задолженность за потреблённую в июне, июле 2018 года по договору № НФ00ТВ0000003602 тепловую энергию в размере 111 475 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.07.2018 по 11.10.2018 в размере 2 282 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 413 рублей, всего взыскать 118 170 рублей 51 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на сумму просроченного платежа за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его составления, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова