Решение от 14 августа 2022 г. по делу № А59-2643/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2643/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2022

Полный текст решения изготовлен 14.08.2022


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 480 руб. неосновательного обогащения, 10 234 руб. 08 коп. пени, 2 939 рублей 48 коп. процентов, с последующим начислением с 21.05.2021 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

Третье лицо – ГКУ «Сахалинские лесничества»,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – от ответчика – директор ФИО2, паспорт (до перерыва);

от третьего лица – не явились (извещено),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (далее - истец, ООО «Макаровлес») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (далее-ответчик,ООО «Ассоциация лесопромышленников «Центр») о взыскании 222 480 рублей неосновательного обогащения, 10 234 рубля 08 копеек пени, 2 939 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2021 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик на условиях 100% предоплаты обязался поставить по договору поставки № 14-19 от 12.07.2019 истцу не позднее 31.10.2019 следующую продукцию: хлысты хвойных пород в количестве 1 863 м3.., стоимостью 1 341 360,00 руб. хлысты лиственных пород в количестве 123 м3., стоимостью 88 560,00 руб. Истец платежным поручением № 359 произвел перечисление денежных средств ответчику в сумме 1 429 920,00 руб. В пределах срока действия договора ответчик произвел поставку продукции не в полном объёме. Остаток перечисленного и неосвоенного аванса, по расчету истца, составил 222 480,00 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения ст. 309, 310, 454, 487, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, представил отзыв, в котором указал следующее: договор поставки № 14-19 выполнен в полном объеме в срок до 31.10.2019 года, вместе с тем ответчик по окончанию вывозки с верхнего склада лесопродукции отказался подписать документ на объем 309 м3 древесины в хлыстах. Предусмотренная по декларации № 20 от 12.07.2019 площадь в объеме 12.22 га пройдена рубкой в полном объёме, объем вырубленной древесины в хлыстах соответствует лесной декларации и заключенному договору подряда с истцом и равен 1986 м3. Истец исполнил все обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь ответчик также исполнил свои обязательства, в полном объеме передав древесину на верхнем складе, направил договор № 29-21 от 11.06.2021 на подписание, просил произвести взаимозачет (л.д.39-41).

Также ответчиком представлен дополненный отзыв, в котором последний указал, что в качестве заявки истца следует рассматривать оплату на поставку древесины в хлыстах в сумме 1 429 920,00 руб. в объёме 1 986 м3. Поясняет, что весь заготовленный истцом объём древесины в количестве 1 986 м3 был вывезен истцом с верхнего склада. По окончании вывозки древесины и по окончании срока действия договора по выборке товара со склада, как по количеству, так и по качеству, письменной претензии от истца в адрес ответчика не поступало (том 1, л.д.107-113).

Истцом представлен ответ на отзыв, в котором он не согласен с доводами, приведенными ответчиком в отзыве на исковое заявление, указывает, что отсутствует взаимосвязь при исполнении сторонами обязательств по договорам №14-19 от 19.07.2019 г. и от 13.07. 2019 г. № 5У/19. Ссылается на то, что ответчик не представил доказательства прекращения обязательств по договору №14-19 зачетом встречного однородного требования, возникшего при исполнении сторонами договора № 5У/19 (том 1, л.д.73-74).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ГКУ «Сахалинские лесничества».

Третьим лицом - ГКУ «Сахалинские лесничества» представлены пояснения к акту осмотра лесосеки от 16.09.2020 № 4-АП, в которых указано, что по результатам проведенного осмотра был составлен акт осмотра лесосеки № 2-АП от 14.09.2020. В результате установлено, что на основании лесной декларации № 20 сроком действия с 23.07.2019 по 22.07.2020, договора аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17/08-08 на данной лесосеке установленный объем древесины, подлежащей заготовке и вывозу составлял 1986 м3 на площади 12,22 га (том 3, л.д.54-57).

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- неосновательное обогащение в размере 222 480,00 руб.;

- договорную неустойку (пени) из расчета 0,01% стоимости недопоставленного товара - 10 234,08 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 2 939,48 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 г. по день фактического исполнения решения суда (том 1, л.д.32-33).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание 29.06.2022 проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.07.2022 до 15 часов 30 минут и до 11.07.2022 до 11 часов 30 минут.

В порядке статьи 156 АПК РФ после перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является коммерческой организацией, которой на основании договора аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17-08/08, согласно декларации № 20 от 12.07.2019 владеет арендой леса в объеме 30.0 тыс. м3 ежегодного пользования.

Истцом, как подрядчиком, был изыскан и отведён под свои нужды один из таких лесосечных фондов. На данный лесосечный фонд ответчиком была выписана лесная декларация на разработку лесосеки.

Условия предоставления лесосеки под разработку установлены в договоре подряда на производство лесозаготовительных работ № 5У/19 от 13.07.2019 (том 1, л.д.46-51).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется предоставить подрядчику лесосечный фонд, принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора подряда подрядчик обязуется выполнить следующие работы: оказание услуг по заготовке древесины в хлыстах в объеме 1986 м3 на предоставленном заказчиком лесосечном фонде:

- в квартале 148 выдел 6 деляна 1 - 602 м3,

- в квартале 148 выдел 5 деляна 1- 1361 м3,

- в квартале 148 выдел 36 деляна 1 -23 м3 принадлежащем заказчику на праве аренды по договору аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17-08/08, согласно декларации от 12.07.2019 № 20, выданной заказчиком (приложение № 2).

По условиям указанного договора заказчик обязался: выделить лесосечный фонд подрядчику согласно декларации (пункт 3.1.1 договора подряда), осмотреть и принять с участием подрядчика выполненные работы (результат работ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 3.1.2 договора подряда), оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 3.1.4 договора подряда).

Перед началом работ подрядчик обязан осмотреть и принять лесосечный фонд (пункт 3.2.4 договора подряда), осуществить рубку древесины в предусмотренном договоре объеме, которую затем свезти и складировать на верхнем складе и по окончании рубки лесосек подписать акт выполненных работ и акт сдачи лесосечного фонда (пункт 3.2.2 договора подряда).

Согласно пункту 3.2.5 договора подряда подрядчик обязался: производить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, способами и в сроки, установленные в технологических картах, не допускать захламления промышленными и другими отходами прилегающих к лесосечной деляне участков, обеспечивать охрану окружающей среды согласно договору аренды, лесной декларации. Не допускается переход с одной деляны на другую без очистки лесосек от порубочных остатков.

Подрядчик также обязался по окончанию выполнения лесозаготовительных работ сдать очищенную лесосечную деляну представителю лесхоза (провести полное и окончательное освидетельствование) согласно договору аренды, лесной декларации, Возмещать штрафы, пени, неустойки по актам освидетельствования лесосек органами лесного хозяйства и прочими контролирующими органами (пункт 3.2.6 договора подряда).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора подряда подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Пунктом 3.4.4 договора подряда предусмотрено право подрядчика при уклонении заказчика от принятия выполненных работ по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работ должен быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика, продать результат работ третьему лицу, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся платежей, внести на имя в депозит в порядке, предусмотренном статье 327 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1 договора подряда дата начал работ 18.08.2019, дата окончания работ 30.12.2019.

Пунктом 5.1 договора подряда установлено, что цена договора составляет 145 рублей за один обезличенный кубометр ликвидной древесины в хлыстах, НДС не облагается.

Из пункта 5.2 договора подряда следует, что оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 10 - банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора, на основании выставленного подрядчиком счёта на оплату или акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 1) и счета-фактуры, который оформляется в следующем порядке:

- подрядчик в трехдневный срок по окончании работ, представляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно: акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 двух экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату по выполненным работам в одном экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (пункт 6.1.1 договора подряда);

- заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1.1 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть подрядчику один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком (пункт 6.1.2 договора подряда).

Как предусмотрено пунктом 7.6.1 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, по договору подряда на производство лесозаготовительных работ №5У/19 от 13.07.2019 г. истец обязался на предоставленном ответчиком лесосечном фонде заготовить древесину в хлыстах хвойных пород в объёме 1 863 м3 и лиственных пород в объёме 123 м3 в срок по 31.10.2019. По окончании работ сдать ответчику все деляны свободными от порубочного леса и порубочных остатков.

Из материалов дела также следует, что 13.07.2019 между ООО «Макаровлес» и ООО «АсЛесЦентр» на товар хлысты хвойных пород 1863 м3, хлысты лиственничных пород 123 м3 на сумму 1429 020 00 рублей был заключен договор поставки № 14-19 (том 1, л.д.12-14).

По условиям данного договора поставщик на условиях 100 % предоплаты обязан был поставить продукцию в полном объеме в срок до 31.10.2019.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 28.10.2019 № 18 ответчик поставил хлысты хвойных пород в количестве 1 677 м3., стоимостью 1 207 440,00 руб. в пределах срока действия договора № 14-19 от 12.07.2019 (том 1, л.д.18).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, цена и иные данные, которые указаны в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением 1 к договору поставки стороны согласовали наименование товара: хлысты хвойных пород в количестве 1863 м3 цена за единицу 720 рублей, в общей сумме 1 341, 360 рублей; наименование товара: хлысты лиственных пород в количестве 123 м3., цена за единицу 720 рублей, в общей сумме 88 560 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 2.6. договора поставки установлено, что поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Цена договора составляет 1 299 920 рублей, НДС не облагается (п.3.1 договора).

По условиям пункта 4.1 договора поставки оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика или зачетом взаимных требований.

В силу пунктов 5.1-5.3 договора поставки приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. Уполномоченный представитель покупателя обязан подписать универсальный передаточный акт, который подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных в пункте 5.3 настоящего договора. По п. 5.3 договора поставки в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в приложении 1 к настоящему договору, лица осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

В силу пункта 7.1 договор поставки вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств, но не далее 31.12.2019.

Письмом за исх. № 247 от 17.08.2020 Тымовское лесничество – филиал ГКУ «Сахалинские лесничества» направило в адрес ООО «Ассоциация лесопромышленников «Центр» извещение о проведении осмотра лесосек, на которых закончена рубка лесных насаждений (том 1, л.д.68-69).

24.08.2020 ООО «Ассоциация лесопромышленников «Центр» в адрес ООО «Макаровлес» направлено извещение за исх. № 56 о проведении осмотра лесосек, на которых закончена рубка лесных насаждений подрядчиком ООО «Макаровлес» в 2019-2020 г. (л.д.125-126).

14.09.2020 главным лесничим Тымовского лесничества ФИО3 составлен акт осмотра лесосеки № 2-АП (том 1, л.д.61-63).

В адрес ответчика 03.02.2021 истцом была направлена претензия за исх. № 1 с требованием перечислить истцу неосновательно удерживаемые денежные средства (том 1, л.д.19) и от 06.02.2020 за исх. № 25 (том 1, л.д.64-65), а также письма-напоминания за исх. № 20 от 25.11.2019, за исх. № 21 от 09.12.2019 (т. 1, л.д.66-67).

Поскольку требования претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, ООО «Макаровлес» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 1, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим и по истечении соответствующего срока до полного и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из этого договора, либо до иного определенного в договоре момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, по смыслу статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств, если законом или договором не предусмотрено обратного.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли -продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 5 статьи 454 и статье 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. То есть покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии с частями 1-3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из нормы статьи 515 ГК РФ следует, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав содержание обоих вышеуказанных договоров, суд приходит к выводу о том, что по условиям договора подряда - ООО «Макаровлес» обязалось заготовить древесину в хлыстах, а по условиям договора поставки - ООО «АсЛесЦентр» обязалось поставить соответствующий заготовленный объем ООО «Макаровлес».

Из акта осмотра лесосек от 14.09.2019 № 2-АП (том 1, л.д.61-63) следует, что площадь, предусмотренная декларацией № 20 от 12.07.2019, 12.22 га пройдена рубкой леса в полном объёме (том 1, л.д.61-63).

Объем вырубленной древесины в хлыстах соответствует лесной декларации к заключенному договору подряда с ООО «Макаровлес» № 5У/19 от 13.07.2019 и равен 1 986 м3.

В представленных суду письменных пояснениях третье лицо – ГКУ «Сахалинские лесничества» также указывает, что по результатам проведенного осмотра был составлен акт осмотра лесосеки №2-АП от 14.09.2020. В результате проведенного осмотра установлено, что на основании лесной декларации № 20 сроком действия с 23.07.2019 по 22.07.2020, договора аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17/08-08 на данной лесосеке установленный объем древесины, подлежащей заготовке и вывозу составлял 1986 м3 на площади 12,22 га. Установлено, что лесосека пройдена рубкой полностью, площадь вырубки составила 12,22 га и объем вырубленной древесины составил 1986 м3. Указанные данные подтверждаются и отчетом 1-ИЛ, предоставленным ООО «АсЛесЦентр» (том 3, 56-57).

Исходя из условий договора подряда и лесной декларации фактически рубку леса и заготовку древесины в объеме 1986 м3 осуществляло ООО «Макаровлес».

Из сложившихся договорных отношений сторон по аналогичным договорам, усматривается, что сам ответчик непосредственно рубкой не занимается, весь заготовленный им объем древесины передает истцу. Древесина вырубалась, завозилась и вывозилась в непрерывном цикле. Ответчик обязался по заявке истца поставить с верхнего склада истцу древесину в том же объёме - в хлыстах хвойных пород в объёме 1 863 м3 и лиственных пород в объёме 123 м3., т.е. ту самую древесину, которую заготовит сам же истец.

При этом, объемы поставляемой древесины формируются за счет объемов лесозаготовительных работ по договору подряда, а соответственно, источником происхождения поставляемого товара служит исключительно древесина, изъятая подрядчиком в ходе выполнения предусмотренных договором подряда работ.

Из содержания первого договора подряда суд установил, что этот же объём древесины сам истец заготовил, сам складировал и сам же охранял на верхнем складе, выборку и вывоз древесины со склада осуществляет сам истец.

Весь заготовленный ООО «Макаровлес» объем древесины в количестве 1986 м3 был завезен и складирован под выборку самим подрядчиком, и в последующем им вывезен с верхнего склада.

ООО «Макаровлес» не предъявляло претензий ООО «АсЛесЦентр» по количеству или по качеству отпущенной древесины в соответствии с частью 3 статьи 513 ГК РФ.

С учетом изложенного и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Макаровлес» получив от ООО «АсЛесЦентр» лесосечный фонд, осуществило рубку древесины, ее заготовку и вывоз в объеме 1986 м3.

При таких обстоятельствах, объем вырубленной ООО «Макаровлес» древесины во исполнение обязательств по договору подряда составляет 1986 м3. Указанный объем вырубки, ООО «Макаровлес» иными доказательствами не опровергло.

Доказательств того, что ООО «АсЛесЦентр» своими действиями препятствовало вывозу товара, либо о неисполнении ООО «АсЛесЦентр» обязательств по договору поставки в виде недопоставки товара, равно как и доказательства неисполнения договора, ООО «Макаровлес» не представило.

Судом отклоняется ссылка истца на подписанный им УПД от 28.10.2019 № 18 на поставку хлыстов хвойных пород в количестве 1 677 м3., стоимостью 1 207 440,00 руб. поскольку указанный УПД подтверждает лишь то, что истец на указанную дату, в период действия договора поставки, подтвердил вывозку им части поставленного товара (том 1, л.д.18).

Договор поставки истек в срок 31.10.2019, после чего ответчик в переписке просил истца подписать УПД на оставшуюся часть древесины по договору. Истец УПД на оставшуюся часть поставленной древесины в объёме 309 м3 не подписал. Вместе с тем, отсутствие совместно подписанного УПД на соответствующий объем поставленной древесины, с учетом доказательств в материалах дела, факта поставки данного объема не опровергает.

Действующим законодательством, предусмотрено, что до тех пор, пока договор действует, у должника, получившего предварительную оплату, существует обязательство передать кредитору товар (вещь), выполнить для него работы, оказать ему услуги, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения этих обязательств. Право требовать возврата суммы предварительной оплаты возникает у кредитора после расторжения соответствующего договора.

Доказательств того, что своими действиями ответчик препятствовал вывозу товара, либо о неисполнении ответчиком обязательств по договору в виде недопоставки товара, равно как и доказательства исполнения, надлежащим образом обязательств по договору истцом, в материалы дела не представлено

Заявки с указанием наименования, количества, ассортимента товара в соответствии с условиями договора поставки (п.2.1-2.3 договора) истцом в адрес ответчика не направлялись, соответственно счета ответчиком на оплату товара в адрес истца не выставлялись, оплата в виде 100% предоплаты была произведена в день подписания договора.

Древесина в хлыстах поставлена ответчиком в полном объёме.

В рассматриваемом, случае материалами дела подтверждено, что истец, получив от ответчика лесосечный фонд под разработку, злоупотребляя доверием ответчика, осуществив рубку древесины, её заготовку и вывозку в предусмотренном договорами подряда и поставки полном объеме, в количестве 1 986 м3 решил не оплачивать поставку древесины в полном объёме.

Доказательств обратного истцом не представлено, иное из материалов дела не следует.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Иные доводы истца также рассмотрены судом и не принимаются за их необоснованностью, а также из-за их неспособности повлиять на результаты рассмотрения данного спора.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на истца.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева