Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А62-2983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.07.2017Дело № А62-2983/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2017

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная компания" (ОГРН 1136733019730; ИНН 6727051030)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306673111600031; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная компания" (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 273 892,89 руб., неустойки в размере 52 962,92 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки от 03.11.2014 № 141.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании, мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.11.2014 № 141 (далее также – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствие с накладной, и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в течение 14 дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без разногласий.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар в размере 273 892,89 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.01.2016 по 18.04.2017 в размере 52 962,92 руб.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении покупателем сроков уплаты денежных средств, установленных пунктом 2.2 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, оценив представленный расчет находит его верным.

Ответчик в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки не оспорил и контррасчет не представил. Заявления о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств в нарушение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания неустойки в размере 52 962,92 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 14.04.2017 № 243/04-17, поручение, платежное поручение от 17.04.2017 № 191. Стоимость данных услуг составляет 30 000 руб.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства истца о возмещении понесенных судебных расходов в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306673111600031; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 273 892,89 руб., неустойку в сумме 52 962,92 руб., а также 9 537 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов