Решение от 6 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61710/2025
05 декабря 2025года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление искового заявления

акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН

1145029013392) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 15.01.2025 года; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергетическое предприятие» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 1 396 021 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.01.2024 № 4100 за период апрель-май 2025 года, 140 528 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 28.11.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при участии представителя истца. Заявлений и/или ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с управляющими организациями) от 01.01.2024 № 4100, по условиям которого предприятие обязалось поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать энергоресурс, соблюдать режим потребления тепловой энергии. Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Предприятие свои обязательства по поставке ресурса исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Указывая, что обязанность по оплате обществом своевременно не исполнена, истцом предъявлено к оплате требование о взыскании неустойки.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, вследствие чего, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции/заявлений/ходатайств не поступило. Возражений относительно расчета штрафных санкций не заявлено, контррасчета не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего/несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Контррасчета задолженности и неустойки не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» - 1 396 021 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.01.2024 № 4100 за период апрель-май 2025 года, 140 528 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 28.11.2025, а также 67 540 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 3 556 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко