Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А13-9713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9713/2018
город Вологда
02 октября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские опалубки», общества с ограниченной ответственностью «Промгазинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании 4 412 070 руб. 74 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские опалубки» (ОГРН <***>, место нахождения: 160000, <...> в, квартира 30; далее – истец 1, ООО «Вологодские опалубки») и общество с ограниченной ответственностью «Промгазинвест» (ОГРН <***>, место нахождения: 160000, <...>; далее – истец 2, ООО «Промгазинвест») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, место нахождения: 119192, <...>, комната 4, этаж 1; далее – ООО «Энергострой», ответчик) о взыскании 4 412 070 руб. 74 коп., из них:

- о взыскании с ООО «Энергострой» в пользу ООО «Вологодские опалубки» задолженности по договору № 1910/16 в размере 331 070 руб. 74 коп., в том числе, суммы основного долга 300 973 руб. 40 коп., пени за период с 04.07.2017 по 17.05.2018 в размере 30 097 руб. 34 коп.

- о взыскании с ООО «Энергострой» в пользу ООО «Промгазинвест» задолженности на основании соглашения об уступке прав (цессии) № 2 от 18.05.2018 в размере 4 081 000 руб. 00 коп., в том числе, суммы основного долга 3 710 000 руб. 00 коп., пени за период с 04.07.2017 по 17.05.2018 в размере 371 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Вологодские опалубки» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 19.10.2016 № 1910/16 (далее – договор) и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Промгазинвест» в обоснование исковых требований ссылается на то, что часть задолженности по договору от 19.10.2016 № 1910/16 перешла ему на основании соглашения об уступке прав (цессии) от 18.05.2018 № 2. Обязательства по оплате задолженности по соглашению ответчиком не исполнена.

Конкурсный управляющий ООО «Энергострой» в отзыве на иск указал на отсутствие бухгалтерской документации ввиду ее не передачи руководителем должника, в связи с чем подтвердить наличие задолженности перед истцами не представляется возможным. В иске просил отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили. Истцы в заявлении, поступившем в суд 20.09.2018, просят суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергострой» (подрядчик) и ООО «Вологодские опалубки» (субподрядчик) заключен договор от 19.10.2016 № 1910/16 согласно которому субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестниц ЛМ-1; ЛМ-2 в осях В-Г/1-2; Е-И/2, каркаса эстакады эстрады ( в соответствии с чертежами АС 43/15 листы 92, 93, 95, 96,97, 99, 100, 101,102) в объеме 4,68 т на объекте «Строительство «под ключ» культурного центра в городе Кириллове», а подрядчик обязуется принять результат и произвести оплату выполненных работ по настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 31.10.2016 внесли изменения в пункт 1.1 договора и изложили в следующей редакции: субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестниц ЛМ-1; ЛМ-2 в осях В-Г/1-2; Е-И/2, каркаса эстакады эстрады ( в соответствии с чертежами АС 43/15 листы 92, 93, 95, 96,97, 99, 100, 101,102) в объеме 4,68 т; строительно-монтажные работы по устройству кровли; работы по благоустройству территории на объекте «Строительство «под ключ» культурного центра в городе Кириллове», а подрядчик обязуется принять результат и произвести оплату выполненных работ по настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.12.2016 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора и изложили в следующей редакции: субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестниц ЛМ-1; ЛМ-2 в осях В-Г/1-2; Е-И/2, каркаса эстакады эстрады ( в соответствии с чертежами АС 43/15 листы 92, 93, 95, 96,97, 99, 100, 101,102) в объеме 4,68 т; строительно-монтажные работы по устройству кровли; работы по благоустройству территории; работы по устройству кровель из рулонной стали; работы по устройству электроснабжения; работы по благоустройству территории на объекте «Строительство «под ключ» культурного центра в городе Кириллове», а подрядчик обязуется принять результат и произвести оплату выполненных работ по настоящему договору.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 № 2 стороны согласовали сроки выполнения работ с 24.10.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора определяется протоколом согласования коммерческих условий и сметой.

В соответствии с пунктом 12.7 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты получения подрядчиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих сдачу работ.

ООО «Вологодские опалубки выполнило работы на общую сумму 5 392 973 руб. 40 коп. на основании актов выполненных работ от 10.11.2016 № 1, от 30.11.2016 № 1, от 15.12.2016 № 1, от 31.03.2017 № 1, от 31.03.2017 №2, от 31.03.2017 № 3 и справок о стоимости выполненных работ от 10.11.2016 № 1, от 30.11.2016 № 1, от 15.12.2016 № 1, от 31.03.2017 № 1, от 31.03.2017 №2, от 31.03.2017 № 3. Акты подписаны истцом 1 и ответчиком без замечаний и возражений.

Работы оплачены ответчиком частично в сумме 1 382 000 руб. 00 коп.

Задолженность составила 4 010 973 руб. 40 коп.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел истец 1 начислил неустойку в сумме 401 097 руб. 34 коп.

Впоследствии между ООО «Вологодские опалубки» (цедент) и ООО «Промгазинвест» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (цессии) от 18.05.2018 (далее – соглашение об уступке), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «Энергострой» по договору подряда № 1910/16 в размере 4 081 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 710 000 руб. 00 коп., пени в соответствии с пунктом 13.1 договора за период с 04.07.2017 по 17.05.2018 в размере 371 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 соглашения требование переходит к цессионарию в день подписания соглашения.

В уведомлении от 23.05.2018 ООО «Промгазинвест» уведомило ООО «Энергострой» о переходе части прав и обязанностей по договору от 19.10.2016 № 1910/16 и предложило оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательств по оплате работ по договору от 19.10.2016 № 1910/16 и по соглашению об уступке не выполнил, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что все заявленные в данном иске работы приняты ответчиком, акты о приемке выполненных работ подписаны, замечаний в момент приемки не имелось.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Возражений не заявлено.

ООО «Вологодские опалубки» часть сумму задолженности и пени уступила по соглашению об уступке прав.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеуказанных норм права предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как то, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В уведомлении от 23.05.2018 ООО «Промгазинвест» уведомило ООО «Энергострой» о переходе части прав и обязанностей по договору от 19.10.2016 № 1910/16 и предложило оплатить задолженность, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 27.06.2018 № 00023 с номером почтового идентификатора 16001119004102.

Согласно информации с сайта Почты России ("Отслеживание почтовых отправлений") данное почтовое отправление получено ответчиком.

Доказательств оспаривания соглашения об уступке не представлено, доводов о его недействительности лицами, участвующим в деле, не заявлено, судом оснований ничтожности указанного договора уступки судом не установлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Каких-либо возражений по качеству работ ответчиком не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцами доказаны факты выполнения работ и наличия задолженности по оплате выполненных работ.

Доказательств оплаты ООО «Энергострой» задолженности перед ООО «Вологодские опалубки» по договору от 19.10.2016 в сумме 300 973 руб. 40 коп. ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты ООО «Энергострой» задолженности перед ООО «Промгазинвест» по соглашению об уступке в сумме 3 710 000 руб. 00 коп. также ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу № А40-250041/16-177-293 Б к производству принято заявление о признании должника ООО «Энергострой» (ОГРН <***>) банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 28 сентября 2017 года по названному делу в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за выполненные работы за март 2017 года (акты выполненных работ от 31.03.2017), возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, является текущим.

Истцами доказаны факты и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Вологодские опалубки» и ООО «Промгазинвест» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13.1 договора за задержку подрядчиком расчетов подрядчик уплачивает субподрядчику по его требованию пеню в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы договора.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 401 197 руб. 34 коп. за период с 04.07.2017 по 17.05.2018. Расчет произведен 10 % от суммы договора, поскольку за период с 04.07.2017 по 17.05.2018 при применении ставки в размере 0,05% по расчету истца пени составит 637 744 руб. 77 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Контррасчет пени ответчик не представил.

Соглашением об уступке прав ООО «Вологодские опалубки» уступило ООО «Промгазинвест» также право требования части пени в размере 371 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в пользу ООО «Вологодские опалубки» в сумме 30 097 руб. 34 коп., в пользу ООО «Промгазинвест» в сумме 371 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд ООО «Вологодские опалубки» уплачена государственная пошлина в сумме 9621 руб. 40 коп.

ООО «Промгазинвест» определением суда предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2016 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Исходя из размера заявленных требований каждого истца в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Вологодские опалубки» в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Вологодские опалубки» из федерального бюджета.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска ООО «Промгазинвест» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские опалубки» задолженность в сумме 300 973 руб. 40 коп., пени в сумме 30 097 руб. 34 коп., а также 9 621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгазинвест» задолженность в сумме 3 710 000 руб. 00 коп., пени в сумме 371 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 405 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские опалубки» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 40 коп., уплаченную по чек-ордеру от 27.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Е.В. Дегтярева