Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А45-20203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20203/2017
г. Новосибирск
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 20 806 036 руб. 17 коп. задолженности по договору № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 за май 2017 года

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №35-120 от 20.11.2015. 



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 20 806 036 руб. 17 коп. задолженности по договору № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 за май 2017 года.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство Ответчика об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем. Истец против отложения судебного разбирательства возражал, настаивал на рассмотрении спора по существу. Принимая во внимание отсутствие единой воли сторон на урегулирование спора мирным путем, а так же предусмотренную процессуальным законодательством возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, руководствуясь положениями статей 139, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в удовлетворении ходатайства Ответчика было отказано.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор поставки газа, в соответствие с которым Истец поставлял Ответчику газ. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданного ему газа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 806 036 руб. 17 коп. задолженности по договору № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 за май 2017 года.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пункт 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 предусматривает, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 31.10.2016 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был заключен контракт на поставку газа № 35-5-0059/17 (далее - Договор), в редакции дополнительных соглашений, а так же протокола согласования разногласий, в соответствие с которым, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику в мае 2017 года природный газ в объеме 4 225,739 тысяч кубических метров и оказал соответствующие снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, а так же товарными накладными, подписанными сторонами с учетом положений пункта 10.2 Договора. Ответчик обстоятельства получения газа и оказания ему снабженческо-сбытовых услуг не оспаривает.

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении: по решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 указанных положений: Государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах, а так же специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

Пунктом 5.1. Договора установлен порядок определения фактической стоимости газа, передаваемого Истцом Ответчику.

Судом установлено, что с учетом утвержденных тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость переданного Истцом по Договору в мае 2017 года Ответчику природного газа, а так же оказанных снабженческо-сбытовых услуг составила 20 806 036 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, расчет за фактически поставленный газ производится до 18 числа месяца после расчетного.

Согласно пункту 5.2 Договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности по оплате газа за указанный Истцом период в сумме заявленных исковых требований, суду не представлено. Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая процессуальную пассивность Ответчика, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 20 806 036 руб. 17 коп. задолженности по договору № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 за май 2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме, в части, уплаченной при подаче иска.

В части, подлежащей доплате в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, соответствующая государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  20 806 036 руб. 17 коп. задолженности по договору № 35-5-0059/17 от 30.12.2016 за май 2017 года, 13 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 113 830 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев