Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А37-2261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2261/17

г. Магадан 30.11.2017 Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячкова Э. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиндуллиной Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 1024900952120, ИНН 4909066158, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Октябрьская, д. 15)

о взыскании 1 697 659 рублей 98 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гайворонский Д.Н., доверенность от 27.12.2016 № 237 от ответчика: Виховская А.В., доверенность от 28.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2017 № 24т2127/23/01 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 1 550 612 рублей 26 копеек, неустойки за период с 11.05.2017 по 31.10.2017 в размере 147 047 рублей 72 копеек, всего – 1 697 659 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 –310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального


закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство от 29.11.2017 № 20/3-04-6090 об увеличении суммы иска до 1 720 888,23 рублей, в том числе основной долг – 1 550 612,26 рублей, неустойка за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 – 170 275,97 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 27.11.2017 против удовлетворения заявленных требований не возражал, при поступлении финансирования обязался оплатить образовавшуюся задолженность.

По ходатайству сторон суд на основании статей 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт - договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2127/23/01 (далее – контракт) (л.д.12-30).

Как следует из приложения № 1 к контракту, истец в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 осуществлял теплоснабжение объекта потребителя: школа № 21.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 тепловую энергию на общую сумму 1 730 375,24 рублей (л.д.6, 31-38), которую ответчик оплатил частично на сумму 179 762,98 рублей (по платежному поручению от 19.09.2017 № 504 на сумму 2 254 071,00 рублей).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.54-62).

Количество тепловой энергии определялось истцом по отоплению – расчетным путем, по ГВС - по показаниям прибора учета (л.д.52-53).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.5 контракта сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 составляет 1 550 612,26 рублей (1730 375,24 – 179 762,98) и ответчиком признается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 теплоэнергии выполнил не в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.

Претензия истца от 06.10.2017 № 20/3-24-5432 о необходимости погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.63-65).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 550 612,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 в размере 170 275,97 рублей.


Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.4 контракта предусмотрена ответственность потребителя за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере доли установленной законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки (пени) за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 в размере 170 275,97 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 170 275,97 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 720 888,23 рублей (1 550 612,26 + 170 275,97).


На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально

удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1720888,23 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 30 209,00

рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 24.10.2017 № 21481

уплатил госпошлину в размере 29977,00 рублей (л.д.11).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит

отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его

изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять увеличение суммы иска от 29.11.2017 № 20/3-04-6090. Считать суммой иска – 1 720 888 рублей 23 копейки.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 1024900952120, ИНН 4909066158), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 1 550 612 рублей 26 копеек, неустойку в размере 170 275 рублей 97 копеек, госпошлину в размере 29 977 рублей 00 копеек, а всего – 1 750 865 рублей 23 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 1024900952120, ИНН 4909066158), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 232 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд


апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дьячкова Э.Л.