Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А62-10697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.06.2020 Дело № А62-10697/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2020

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «ТФК Зил» ФИО1

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 7-230 от 14.01.2020, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания ЗИЛ» (далее – истец, ООО «ТФК ЗИЛ») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее – ответчик, ОАО «720 РЗ СОП») о взыскании 1185857,47 руб. основного долга, 15397,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 19.08.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.03.2020 в сумме 59828,93 руб. (уточнения приняты к рассмотрению).

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь, в частности, на то, что просрочка оплаты была обусловлена неисполнением обязанности со стороны истца по открытию отдельных счетов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд проводит заседание в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТФК ЗИЛ» (далее - Продавец) и ОАО «720 РЗ СОП» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ЕП-17/2019 от 20.02.2019, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к Договору.

Во исполнение указанного договора ООО «ТФК ЗИЛ» отгрузило в адрес Покупателя продукцию по товарным накладным № УТ- 461 от 01.03.2019, УТ- 531 от 04.03.2019. УТ - 621 от 12.03.2019, УТ- 1352 от 08.04.2019 (с учетом возвратов) на сумму 735 523,47 руб.

Продукция была передана Покупателю, что подтверждается товарными накладными с подписью уполномоченного представителя покупателя.

Согласно п.5.2 Договора оплату за полученный Товар Покупатель производит в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

Между ООО «ТФК ЗИЛ» и ОАО «720 РЗ СОП» заключен договор поставки № ЕП-20-1/2019 от 06.03.2019, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к Договору.

Во исполнение указанного Договора ООО «ТФК ЗИЛ» отгрузило в адрес Покупателя продукцию по товарным накладным № УТ- 1353 от 08.04.2019, УТ-2167 от 08.05.2019, УТ- 2157 от 13.05.2019 на сумму 233 561,04 руб.

Продукция была передана Покупателю, что подтверждается товарными накладными с подписью уполномоченного представителя покупателя.

Согласно п.5.2 Договора оплату за полученный Товар Покупатель производит в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

Между ООО «ТФК ЗИЛ» и ОАО «720 РЗ СОП» заключен договор поставки № ЕП-20-2/2019 от 06.03.2019, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к Договору.

Во исполнение указанного Договора ООО «ТФК ЗИЛ» отгрузило в адрес Покупателя продукцию по товарным накладным № УТ- 1738 от 22.04.2019, УТ- 2079 от 30.04.2019, УТ- 2078 от 30.04.2019, УТ- 2080 от 30.04.2019 на сумму 402 359,75 руб.

Продукция была передана Покупателю, что подтверждается товарными накладными с подписью уполномоченного представителя покупателя.

Согласно п.5.2 Договора оплату за полученный Товар Покупатель производит в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договоры поставки. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, договоры являлись заключенными, исполнялись сторонами.

Факт поставки товара на предъявленную сумму ответчиком не оспаривался, Покупатель оплатил товар с просрочкой по платежным поручениям от 11.02.2020 № 311, 12.02.2020 № 321, 02.03.2020 № 473.

Довод ответчика относительно того, что просрочка оплаты была обусловлена исключительно невыполнением со стороны истца обязательства по открытию специального банковского счета для перечисления средств, отклоняется судом, так как указанный счет не был открыт, что не помешало ответчику произвести оплату задолженности в его отсутствие.

В процессе взаимоотношений сторон (до судебного процесса) также производились частичные оплаты в отсутствие специального счета (платежное поручение от 19.07.2019 № 1453), что второй стороной не оспаривалось, со стороны ответчика имелись заверения об оплате.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

Данной нормой также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, каким образом отсутствие отдельных счетов повлияло на возможность исполнения обязательств в установленный срок при том, что средства были перечислены в отсутствие факта открытия данных счетов. Отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предполагал бы невозможность перечисления средств в отсутствие отдельного счета, на что ссылался ответчик; при этом данный счет так и не был открыт, что, однако, не препятствовало перечислению средств для оплаты основного долга.

В силу подпункта «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц.

Задолженность по трем договорам составила сумму в 2 раза меньшую указанного предела.

Ответчиком уже произведена оплата товара без исполнения режима отдельного счета, что свидетельствует об отсутствии препятствий для расчетов за поставленный товар. В связи с чем ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана невозможность оплаты товара в установленный срок, наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, исключающих его вину.

Ссылка ответчика на просрочку поставки, ненадлежащее качество части поставленного товара, возвращенного истцу, не является основанием отказа в иске. Взаимные встречные требования могут быть сформулированы ответчиком с указанием суммы просрочки, периода начисления, а также иных обстоятельств и поданы в рамках самостоятельного заявления (в том числе с учетом нахождения истца в процедуре банкротства, невозможности зачета в силу запрета, установленного абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Факт просрочки оплаты и вина ответчика доказаны.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд установил, что арифметически верной суммой является 59768,49 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит, так как расчет произведен без соблюдения требований статьи 193 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований (при этом учитывается, что оплата основного долга произведена в процессе рассмотрения дела, в связи с чем пошлина в этой части не подлежит возврату, а распределяется в порядке указанной статьи). В связи с увеличением цены иска 444,00 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 59768,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25013,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 444,00 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяД.ФИО3