Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А48-747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-747/2023
г. Орел
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гаражно-строительному кооперативу «Зареченский» (302007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 604 руб. 97 коп., из которых: 17 833 руб. 34 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2019 №617 за период июнь-июль 2022 года, 771 руб. 63 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 №07-05/10, паспорт, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Зареченский» (далее – ответчик, ГСК «Зареченский») о взыскании 18 604 руб. 97 коп., из которых: 17 833 руб. 34 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2019 №617 за период июнь-июль 2022 года, 771 руб. 63 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №617 от 21.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв по делу не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела, как по юридическому адресу ГСК «Зареченский», так и по адресу председателя кооператива. Все почтовые отправления возращены в суд за истечением срока хранения.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что определения суда направлялись по месту государственной регистрации ГСК «Зареченский», а последний не обеспечил их получение, ответчик в силу ст.ст.121-123 АПК РФ надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.01.2019 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ГСК «Зареченский» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 617 (далее – договор (л.д.7-17)), в соответствии с п.1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019 г.

В соответствии с п. 2.1 договоров, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения контракта составляет 469,42 руб./куб.м., в т.с. НДС.

В соответствии с п.2.2. договора, стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством РФ первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между сторонами.

Пунктом 2.3 договора установлено, что региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.

Потребитель вправе самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего расчетным, в рабочие дни получать УПД в офисе у регионального оператора.

В соответствии с п. 2.4 договора, потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.5 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-коммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Договор № 617 от 21.01.2019 заключен на срок до 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (п.9.1 договора).

Как следует из п.10.8 договора споры и разногласия, требование о взыскании задолженности по договору подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий договора №617 от 21.01.2019 истцом за период июнь, июль 2022 года были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 17 833 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.06.2022 №25437, от 31.07.2022 №34182, которые были направлены ответчику посредством электронного документооборота (л.д.19-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в его адрес направлялась претензия от 24.10.2022 №1555 (л.д.22-23). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора №617 от 21.01.2019, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно наличия задолженности по договору №617 от 21.01.2019 в сумме 17 833 руб. 34 коп. не заявил.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

УПД в соответствии с п. 2.3 договора направлялись истцом в адрес ответчика посредствам электронной связи, что подтверждается соответствующими документами.

Ответчик в соответствии с п. 2.4 договора не представил истцу мотивированный письменный отказ от их подписания, оплату оказанных услуг не произвёл. Таким образом, услуги за спорные периоды считаются оказанными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без возражений и подлежащими оплате.

Кроме того, истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлялся акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 (л.д.18).

Поскольку в течение 10 рабочих дней со дня направления указанного акта, со стороны ответчика расчетов не было представлено, акт в соответствии с п. 2.5 договора считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Поскольку ГСК «Зареченский» взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг за период июнь-июль 2022 года не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, исковые требования ООО «УК «Зеленая роща» о взыскании основного долга в общей сумме 17 833 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №617 от 21.01.2019 в сумме 771 руб. 63 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора ООО «УК «Зеленая роща» исчислило неустойку в сумме 771 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени правомерным.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, в том числе, с учетом положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 16.12.2022, исходя из суммы долга 17 833 руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 26.01.2023 №1343 (л.д.5), которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Зареченский» (302007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 604 руб. 97 коп., из которых: 17 833 руб. 34 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2019 №617 за период июнь-июль 2022 года, 771 руб. 63 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 15.12.2022. Дальнейшее взыскание неустойки производить с 16.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 17 833 руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья У.В. Москвина