Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А57-6730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6730/2018
16 августа 2018 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 381 667 рублей 06 коп.,. процентов в размере 15 602 рубля 228 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 945 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2018 сроком на 1 год,

остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о взыскании задолженности в размере 381 667 рублей 06 коп.,. процентов в размере 15 602 рубля 228 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 945 рублей,

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств за оказанные истцом услуги по договору № 221 от 22.05.2017.

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование иска; ответчику - представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, состоявшееся 09.08.2018, не явились ответчик и третье лицо, которые о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, поскольку ответчик присутствовал в предыдущем судебном заседании, а от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ООО «СарРЦ».

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 381 667 рублей 06 коп., проценты в размере 15 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение основания иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 221 от 22.05.2017 ООО «Экострой» (исполнитель) оказывает ООО «УК «Мегаполис» (заказчику) услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на основании договора от 22.05.2017.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО, отходы), а заказчик - оплатить эти услуги. Услуги по вывозу отходов включают в себя транспортирование отходов и их передачу на объект размещения отходов (полигон) в целях захоронения (п. 1.2. договора).

В силу пунктов 2.1., 2.2., 2.3, 2.4. договора вывозу подлежат отходы, образующиеся от многоквартирных домов (далее - МКД), с площадок временного накопления отходов (контейнерных площадок) в объеме и по графику, которые указаны в приложении № 1 к договору. Объем отходов рассчитан сторонами как произведение количества лиц, проживающих в МКД, и согласованного сторонами норматива накопления отходов на 1 человека в год - 2,4 м?/год на 1 чел. Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность вывоза дополнительных объемов отходов по заявкам заказчика.

Срок оказания услуг определен в п. 2.8. договора - с 01.05.2017 до момента прекращения действия договора.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется сторонами по окончании каждого расчетного месяца (п.3.1. договора) с оформлением соответствующего акта, в котором должны быть перечислены оказанные услуги, их объем и цена (п. 3.2. договора). При необоснованном отказе заказчика от подписания акта либо при невозвращении акта исполнителю в установленный срок в нем делается отметка об этом, и акт подписывается исполнителем. Такой акт признает, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора (п. 3.3.3 договора), и является основанием для выставления заказчику счета на оплату услуг по одностороннему акту (п.5.4.2. договора).

При заключении договора в п.4.1 стороны согласовали порядок определения цены услуг: 250 руб. за вывоз 1 куб.м ТКО (твердых коммунальных отходов, исключая крупногабаритные) и КТО (крупногабаритных отходов).

Пунктами 7.1 и 7.2. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части обязательств по приемке и оплате услуг - до полного их исполнения. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2017.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, предусматривающим его автоматическое продление на каждый последующий год в случае отсутствия письменного уведомления заинтересованной стороны о прекращении действия договора, срок действия договора был автоматически продлен на 2018 г. До настоящего времени договор не расторгнут, продолжает свое действие.

В соответствии условиями договора истец своевременно оказал ответчику услуги по вывозу отходов.

Вывоз отходов осуществлялся истцом на основании выданной ему лицензии от 10.02.2016 №64-00147; отходы передаются на полигон захоронения отходов ООО «Вектор-Н» на основании договора от 22.08.2016г. №672/16-У.

Разделом 4 договора предусмотрена обязанность составления и подписания актов об оказанных услугах.

Сторонами подписаны акты № 000926 от 30 июня 2017 года, № 001027 от 31 июля 2017 года, № 001045 от 31 августа 2017 года (приложения № 3-5).

Подтверждением факта надлежащего оказания услуг по договорам являются акты оказанных услуг за май-ноябрь 2017 года, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные печатями организаций (л.д. 29-32).

Всего за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года исполнителем оказано услуг на сумму 1 121 000 рублей.

Однако заказчиком свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнены были не в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, за ним сложилась задолженность в сумме 381 667 рублей 94 коп.

В адрес ответчика, с целью досудебного урегулирования спора, направлялась досудебная претензия от 15.12.2017.

Согласно возражениям ответчика и письменным пояснениям третьего лица, ООО «УК «Мегаполис» произвело оплату денежных средств в ООО «Экострой» по договору № 221 от 22.05.2017 за спорный период с мая по ноябрь 2017 года в сумме 624 700 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается реестром платежей ООО «СарРЦ» и сторонами не оспаривается.

Кроме того, при рассмотрении дела суд установил произведенную со стороны ответчика самостоятельную оплату задолженности на сумму 114 632 рубля 94 коп.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчиком была произведена частичная оплата истцу денежных средств за оказанные услуги в рамках спорного договора на сумму 739 332 рубля 94 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Ответчик оплату оказанных услуг в заявленной сумме не произвел.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, долг ответчика за оказанные истцом услуги по договору № 221 от 22.05.2017 составляет 381 667 рублей 94 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлена просрочка исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами.

В рамках настоящего дела истцом, с учетом уточнений исковых требований, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 15.06.2017 по 04.04.2018 в сумме 15 550 рублей.

Согласно п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов задолженность за оказанные услуги в период с мая по ноябрь 2017 г. по договору № 221 от 22.05.2017 г. в сумме 381.667 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г. по 04.04.2018 г. в размере 15.550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.944 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова