Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А42-7852/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7852/2018
город Мурманск
24 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ПАО «Мурманская ТЭЦ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «Мурманская ТЭЦ» к медсанчасти «Севрыба» о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» (183032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 454 752,3 рубля долга, 662666,39 рубля неустойки.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл.

В отзыве медсанчасть сообщило о частичной оплате долга, в остальной части иск не оспаривает.

Истец заявил об уточнении требований, просит взыскать 5 567 259 рублей долга, 864766,76 рубля неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 19 марта 2018 № 515 акционерное общество в январе – июле 2018 поставило медсанчасти «Севрыба» тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения зданий в <...>.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 6.2.3).

Действие договора распространено на отношения сторон, возникшие с 1 января 2018.

Для оплаты предъявлены счета на общую сумму 11 620 789,49 рубля. Счета от 31.01.2018, 28.02.2018 оплачены с просрочкой. Остальные счета оплачены частично.

За просрочку оплаты пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка, порядок начисления и размер которой соответствует пункту 91 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения, поэтому акционерное общество обратилось в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Количество энергии определены акционерным обществом на основании показаний прибора учета.

Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 19.12.2017 № 57/10.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены. Долг составляет 5 567 259 рублей.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

За просрочку оплаты истец начислил 864766,76 рубля неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора с 11 марта до 2 октября 2018. Расчет неустойки выполнен правильно.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 30 августа 2018 № 10236 истец перечислил в федеральный бюджет 68587 рублей госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 13427 рублей госпошлины возвращаются плательщику.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на медсанчасть.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 5 567 259 рублей основного долга, 864766 рублей 76 копеек неустойки, всего 6 432 025 рублей 76 копеек, а также 55160 рублей судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 13427 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов