Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А46-13103/2017Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 211/2017-104332(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Омск № дела 15 сентября 2017 года А46-13103/2017 Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 717 970 руб. 67 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2016 № 304-053); от ответчика – не явились, извещены, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее – ООО «ОТКК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию в размере 2 838 145 руб. 55 коп. и 879 825 руб. 12 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. В предварительном судебном заседании, открытом 16.08.2017, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.08.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между АО «ПСК» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «ОТКК» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55-04-034-2-341805 (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). На основании пункта 2.1.1. договора ГП принято обязательство поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1а к договору величину максимальной мощности, а предусмотренные Приложениями №№ 1, 3.1., 3.2. к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в Приложении А к Договору). Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Согласно пункту 4.2 договора, Агент от своего имени по 12-е число (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает по роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий оплату в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки по роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит на основании указанного платежного документа в срок до 25 числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средства на расчетный счет Агента. Согласно пункту 4.3 договора Агент от своего имени ежемесячно по 12-е число (включительно) число месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в Банк Потребителя (либо вручает по роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет) содержащий: - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в расчетном (оплачиваемом) месяце; - плату за реактивную энергию, потребленную сверх установленных договором экономических значений, а также за генерируемую реактивную энергию в сеть сетевой организации. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных Потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца. В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента. Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств АО «ПСК» в апреле 2017 года обеспечило подачу электрической энергии (мощности) ООО «ОТКК» в необходимом объеме на сумму 2 838 145 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 6234104000743/62 от 30.04.2017 и актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6234104000743/62 от 30.04.2017. Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 838 145 руб. 55 коп. АО «ПСК» в адрес ООО «ОТКК» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием подачи настоящего искового заявления в суд. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электрической энергии (мощности) в необходимых объемах ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию (мощность) в размере 2 838 145 руб. 55 коп. ответчиком не произведена, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 879 825 руб. 12 коп. пени за период с 19.05.2017 по 19.07.2017. Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Поскольку ООО «ОТКК» своевременно не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в апреле 2017 года, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 879 825 руб. 12 коп. пени за период с 19.05.2017 по 19.07.2017 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При предъявлении искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 41 590 руб. (платежное поручение № 14600 от 25.07.2017). В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 3 717 970 руб. 67 коп., в том числе: 2 838 145 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию и 879 825 руб. 12 коп. пени, а также 41 590 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Л.Д. Ильина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Омская территориальная коммунальная компания" (подробнее)Судьи дела:Ильина Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |