Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-11571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11571/23-72-100
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 27 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению АО "УРОМГАЗ" (620007, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИБИРСКИЙ ТРАКТ 16 КИЛОМЕТР, 2, ОГРН: 1026604959941, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 6670021409, КПП: 668501001)

к АО НПО "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (ГОРОД МОСКВА, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ

ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 4 ОФИС 414, ОГРН: 1097746714911, Дата

присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 7717662787, КПП: 771501001)

о взыскании суммы неустойки в размере 370 686, 52 руб. за период с 29.07.2022 по

27.01.2023,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АО "УРОМГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО НПО "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (далее - ответчик) неустойки в размере 370 686, 52 руб., начисленной за период с 29.07.2022 г. по 27.01.2023 г.

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

АО "УРОМГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО НПО "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (далее - ответчик) неустойки в размере 351 365,56 руб. за период с 29.07.2022 по 17.01.2023г., а также неустойки по день фактической поставки товара, начиная с 18.01.2023г.

В дальнейшем истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 370 686, 52 руб., начисленную за период с 29.07.2022 г. по 27.01.2023 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 27 марта 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично.

04 апреля 2023 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 г. между АО «НПО «Тяжпромарматура» (Поставщик) и АО «Уромгаз» (Покупатель) заключен договор поставки № 43727.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар на условиях, определённых настоящим Договором и Спецификациями к нему. Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара, его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 18.03.2022 Поставщик обязуется передать Покупателю следующий товар - Кран шаровой 11лс65п ДУ015 РУ80, кран шаровой 11лс65п Ду025 РУ80, кран шаровой 11 лс60п ДУ050 РУ80, кран шаровой 11 лс660п ДУ050 РУ80, кран шаровой 11 лс60п ДУ080 РУ80, кран шаровой 11 лс660п ДУ080 РУ 80, кран шаровой 11лс660п ДУ100 РУ 80, кран шаровой 11лс60п8 ДУ 100 РУ80, кран шаровой 11лс60пм ДУ150 РУ 80, кран шаровой 11лс(6)760пм ДУ150 РУ 80 (далее - Товар).

Согласно условиям Спецификации срок оплаты аванса установлен не позднее 01.04.2022.

31.03.2022 Покупатель оплатил аванс в размере 3 284 215,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1368 от 31.03.2022.

Окончательный расчет Покупатель обязан произвести в течение 5 дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

19.07.2022 Покупателем произведен платеж в размере 1 028 856,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2906 от 19.07.2022, 09.09.2022.

Покупателем произведен окончательный платеж в размере 6 184 303,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3821 от 09.09.2022.

Общая сумма за поставленный Товар составила 10 497 384 рубля.

В обоснование позиции по спору, истец указывает, что Поставщиком были нарушены сроки поставки на позиции Продукции, поставленные согласно Товарной накладной № В-00001434 от 01.09.2022 на сумму 3 981 468 руб. и Товарной накладной № В-00001477 от 12.09.2022 на сумму 5 046 108 руб. Товар, поставленный по Товарным накладным № В-00001434 от 01.09.2022 и № В-00001477 от 12.09.2022, является некомплектным.

Согласно Паспортам на изделие, в комплектацию Крана шарового входит пневмопривод, системой управления которым являются узлы управления ЭПУУ-15-3 и указатель конечного положения (УКП) (страница 2 Паспортов на изделие). Без указанных комплектующих эксплуатация кранов невозможна.

О поставке некомплектных Товаров истец сообщил ответчику претензией № 01/142 от 07.10.2022.

Истец также указывает, что ответчик неоднократно в переписке подтверждал поставку некомплектного Товара: письмо АО НПО «Тяжпромарматура» № И-4239 от 21.10.2022, где ответчик указывал планируемый срок доукомплектования - не позднее 10.11.2022, а также письмо № И-4492 от 10.11.2022, в котором ответчик отказался от ранее заявленного им срока поставки «не позднее 10.11.2022» и указал, что срок поставки «будет сообщен дополнительно после получения соответствующей информации».

11.10.2022 Покупателю была направлена Претензия № 01/142 от 07.10.2022 посредством почтового отправления, которая была оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неустойки.

27.01.2023 г. после подачи искового заявления в суд (25.01.2023 г.) ответчиком исполнено обязательство перед истцом по доукомплектованию некомплектного Товара. Согласно накладной экспедитора № 00160007839 от 27.01.2023 г. Ответчиком грузоперевозчику переданы недостающие комплектующие для доставки в адрес Истца.

В связи с этим истцом уточнены исковые требования в части расчета неустойки за просрочку поставки по некомплектному Товару за период с 13.09.2022 г. по 27.01.2023 г.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»), то есть когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 480 Гражданского кодекса РФ в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (ст. ст. 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Таким образом, если обнаруженные в товаре недостатки препятствуют использованию его по назначению и покупатель заявил требование о замене некачественного товара, обязанность по передаче товара не может считаться исполненной.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № 43727 от 23.08.2019 (в редакции Протокола разногласий от 23.08.2019) в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам поставки, им уплачивается Покупателю неустойка в размере 0,03% (ноль целых три сотых) процента от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от стоимости такой Продукции. Иная не предусмотренная настоящим договором ответственность Поставщика, в том числе по п.4 ст. 487 ГК РФ, за просрочку поставки продукции исключается.

Истцом представлен расчет неустойки по п. 6.2 договора.

В своем исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с условиями Договора Товар должен быть готов к отгрузке на складе Поставщика в течение 120 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Дата поступления предоплаты - 31.03.2022 г. В связи с чем, по мнению истца, Поставщик обязан передать Покупателю товар не позднее 29.07.2022 г., и период взыскания неустойки должен исчисляться с 29.07.2022 г..

Однако, суд не может согласиться с данной позицией, поскольку ни из одного документа, представленного в материалы дела не следует, что товар должен быть поставлен в течение 120 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика

Условиями Договора поставки № 43727 от 23.08.2019 (в редакции Протокола разногласий от 23.08.2019) предусмотрено следующее.

В силу п. 4.2, поставщик должен известить Покупателя о готовности Продукции к отгрузке не позднее, чем в течение трёх рабочих дней с момента готовности по телефону (факсу) или телеграфу. При подтверждении Покупателем готовности принять Продукцию Поставщик извещает Покупателя о дате и времени отгрузки, станции отправления и назначения, наименовании Продукции, количества мест, номера и вида транспортного средства и/или иных реквизитов грузополучателя (перевозчика). Если поставка осуществляется самовывозом, вышеуказанные сведения не сообщаются.

На основании п. 4.3, покупатель в течение пяти дней после сообщения Поставщика о готовности Продукции к отгрузке должен письменно подтвердить Поставщику готовность её принять. Без наличия этого подтверждения отгрузка Продукции не производится, а последствия, предусмотренные п. 6.2 настоящего Договора не применяются.

В соответствии с п. 4.7, приемка Продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6, П-7, в той их части, которая не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ и условиям настоящего Договора.

При обнаружении при приёмке несоответствия поставляемой Продукции требованиям качества, количества, комплектности, тары или упаковки, стандартам, техническим условиям, чертежам, настоящему Договору или иным требованиям, согласованным Сторонами, вызов представителя Поставщика обязателен.

Согласно п. 4.8, в случае поставки Продукции, качество которой не соответствует условиям настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика:

1)безвозмездного устранения недостатков Продукции в разумный срок;

2)или соразмерного уменьшения покупной цены, если Поставщик не может устранить недостатки Продукции;

3)или возмещения документально подтвержденных и разумных расходов на устранение недостатков Продукции при невозможности ремонта Продукции Поставщиком.

Замена Продукции (частей Продукции) осуществляется Поставщиком за его счет при условии невозможности ремонта Продукции и исчерпании иных вышеуказанных мер устранения недостатков.

В силу п. 4.9, если иное не указано в Спецификации, право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Поставщиком Продукции первому перевозчику (уполномоченному экспедитору) либо, в случае самовывоза, в момент передачи Продукции в пунктах отгрузки Покупателю (Грузополучателю).

На основании п. 6.2, в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам поставки им уплачивается Покупателю неустойка в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости такой Продукции. Иная не предусмотренная настоящим Договором ответственность Поставщика, в том числе по п. 4 ст. 487 ГК РФ, за просрочку поставки Продукции исключается.

В соответствии с протоколом разногласий к Договору поставки № 43727 от 23.08.2019 г., пункт 6.3. изложен в следующей редакции: «При просрочке перечисления денежных средств (за исключением аванса, предоплаты, выставления аккредитива, предоставления обеспечения исполнения обязательств), Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более чем 10 (десять) процентов от стоимости такой Продукции».

Согласно условиям Спецификации № 2 от 18 марта 2022 г.:

- аванс 30%, оставшиеся 70% оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

- в случае, если Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности не произведет окончательную оплату продукции, продукция передается на склад ответственного хранения, с последующим выставлением затрат на хранение исходя из цены 0,1% стоимости хранимого оборудования за каждые сутки хранения.

- отгрузка после 100% оплаты Срок оплаты аванса до 01.04.2022 г., в случае просрочки оплаты аванса Поставщик имеет право изменить сроки поставки и стоимость Продукции в одностороннем порядке.

Таким образом, документального подтверждения того, что поставка должна быть осуществлена до 29.07.2022 г. в материалы дела не представлено.

Как уже было указано выше, поставка товара в течении 120 календарных дней с момента предоплаты по договору, как указывает истец в своем исковом заявлении, ни договором, ни спецификацией не определена.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что покупатель в течение пяти дней после сообщения Поставщика о готовности Продукции к отгрузке должен письменно подтвердить Поставщику готовность её принять.

Документы, подтверждающие уведомление поставщика о готовности принять товар, суду не представлены.

Как указано в спецификации: отгрузка товара производится после 100 % оплаты.

Из материалов дела следует, что полная оплата товара (последний платеж) истцом произведена 09.09.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Товарным накладным № В-00001477 от 12.09.2022 г. и № В-00001434 от 01.09.2022 г. не может быть предъявлена истцом, в связи с отсутствием факта полной оплаты по договору и документов, подтверждающих уведомление поставщика о готовности принять товар, в связи с чем суд полагает, что требования в части взыскания неустойки по Товарным накладным № В-00001477 от 12.09.2022 г. и № В-00001434 от 01.09.2022 г. за период с 29.07.2022 по 01.09.2022 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает доказанными обстоятельства по требованиям истца о взыскании неустойки за недокоплектацию товара по Товарным накладным № В-00001434 от 01.09.2022 и № В-00001477 от 12.09.2022 г. за заявленный истцом период с 13.09.2022 г. по 27.01.2023 г. в размере 264 661 руб. 48 коп., поскольку факт недокомплектации товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, а также учитывая, что о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2022 г. по 27.01.2023 г. (включительно) в размере 264 661 руб. 48 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.10.2022 г. не могут быть взысканы судом ввиду действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 .

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном случае обязательства возникли у ответчика после 01.04.2022 г. и введения моратория, в связи с чем, положения о моратории на спорные правоотношения не распространяются.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом увеличения суммы иска

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение АО "УРОМГАЗ" размера исковых требований.

Взыскать с АО НПО "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" в пользу АО "УРОМГАЗ" неустойку в размере 264 661 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО НПО "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


Судья:

О.Ю. Немова