Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А76-630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-630/2024
16 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБамСтрой», г. Чита, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Блок Чита», г. Чита, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 20.03.2023 №02/03 2023 в размере 1 115 278 рублей, договорной неустойки в сумме 225 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 19.12.2023 по день фактического возврата долга,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО1 (доверенность б/н от 14.08.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоБамСтрой», г. Чита, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ЭнергоБамСтрой») 10.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блок Чита», г. Чита, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Блок Чита») о взыскании задолженности по договору поставки материалов от 20.03.2023 №02/03 2023г в размере 1 115 278 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 18.12.2023 в размере 225 000 рублей, с последующим начислением процентов начиная с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 10.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 10.04.2024 поддержаны доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоБамСтрой» (покупатель) и ООО «Блок Чита» (поставщик) заключен договор поставки материалов от 20.03.2023 №02/03 2023г (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю в обусловленный Договором срок продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар», а Покупатель принять и оплатить Товар.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество и ассортимент, цены поставляемого Товара, условия (способ, место) и сроки (период) поставки каждой партии Товара, а также отличающиеся от установленных настоящим Договором грузополучатели, порядок и сроки оплаты Товара определяются Сторонами в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора с момента их подписания обеими Сторонами.

Согласно пункту 2.2. Договора поставка осуществляется с момента подписания спецификации Сторонами в течение 30 (тридцати) календарных дней, с правом досрочной отгрузки с согласия Покупателя, если иной срок не оговорен в спецификации.

Если иные сроки оплаты не установлены Спецификацией, Покупатель оплачивает поставленный надлежащим образом Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Поставщика полного комплекта документов в соответствии с п. 2.4. настоящего Договора.

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация от 23.03.2023 №2 в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю товар, а также оказать услуги по его доставке на сумму 4 849 412 рублей,. Условия оплаты: предоплата за товар в размере 50% от стоимости настоящей спецификации, в течение 3 банковский дней с даты подписания настоящей спецификации; Оставшиеся 50% от стоимости настоящей Спецификации Покупатель вносит в течение 3(трех) банковских дней с даты получения письменного уведомления от Поставщика о готовности Продукции к отгрузке. Сроки изготовления: 45 рабочих дней с даты получения аванса 50% (на р/с поставщика).

Покупатель оплатил товар в соответствии с условиями договора от 20.03.2023 № 02/03 2023г, что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 №3778 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.06.2023 №4263 на сумму 500 000 рублей.

Соответственно срок изготовления продукции истекал 18.08.2023 (45 рабочих дней с даты получения аванса).

Обязательство по поставке товара исполнено поставщиком частично на сумму 384 722,00 рублей, что подтверждается УПД от 05.08.2023 №94 на сумму 207 158 рублей, УПД от 11.09.2023 № 93 на сумму 177 564 рублей.

Соответственно Ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1 115 278,00 рублей, в связи с чем истцом 19.12.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено 25.12.2023.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЭнергоБамСтрой» с рассматриваемым иском.

В силу пункта 8.2. договора все неурегулированные сторонами споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 20.03.2023 №02/03 2023г был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации в виду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 1 500 000 рублей платежными поручениями от 06.06.2023 №3778 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.06.2023 №4263 на сумму 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре, а именно – в течение 45 рабочих дней с даты получения аванса, соответственно срок изготовления продукции истекал 18.08.2023 (45 рабочих дней с даты получения аванса 16.06.2023).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком произведена поставка товара по УПД от 05.08.2023 №94 на сумму 207 158 рублей, УПД от 11.09.2023 № 93 на сумму 177 564 рублей.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки согласованного в спецификации товара в остальной части в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 115 278 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25.04.2023 по 18.12.2023 в сумме 225 000 рублей.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, 7.2. В случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по поставке и отгрузке Товара, согласно Спецификациям к настоящему договору, Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки но не более 15% от стоимости не поставленного товара.

Согласно пункту 2.2. Договора поставка осуществляется с момента подписания спецификации Сторонами в течение 30 (тридцати) календарных дней, с правом досрочной отгрузки с согласия Покупателя, если иной срок не оговорен в спецификации.

По условиям спецификации сроки изготовления: 45 рабочих дней с даты получения аванса 50% (на р/с поставщика).

Судом отклоняются доводы истца о том, что срок поставки продукции определяется пунктом 2.2. Договора поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней как основанные на неверном толковании условий договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае стороны в пункте 2.2. договора предусмотрели возможность изменения сроков поставки в спецификации. В спецификации стороны согласовали иной срок изготовления продукции. Тот факт, что в спецификации указан срок изготовления продукции, а не срок поставки не имеет правового значения, поскольку разумно предполагать, что поставка не может быть исполнена ранее изготовления продукции, соответственно стороны не могли изменить срок изготовления продукции на 45 рабочих дней, сохранив одновременно срок ее поставки 30 календарных дней, что противоречит законам логики.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре, а именно – в течение 45 рабочих дней с даты получения аванса, соответственно срок изготовления продукции истекал 18.08.2023 (45 рабочих дней с даты получения аванса 16.06.2023).

При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в рассматриваемом случае начислены быть не могут.

Однако после правомерного отказа от исполнения договора со стороны покупателя в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ обязательство поставщика по поставке предварительно оплаченного товара из натурного трансформируется в денежное, что предполагает применение ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Иными словами, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность в виде законной неустойки в размере ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (при отсутствии иной специальной законной или договорной неустойки), а после возникновения денежного обязательства - ответственность собственно по статье 395 ГК РФ.

истцом 19.12.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено 25.12.2023.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, с момента вручения ответчику 25.12.2023 уведомления договор считается расторгнутым и обязанность по поставке товара ответчиком прекращается, в связи с чем неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению только по 24.12.2023.

По расчету суда размер неустойки составит:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-207 158,00

05.08.2023

Оплата задолженности

1 292 842,00

19.08.2023

11.09.2023

24

1 292 842,00 × 24 × 0.1%

31 028,21 р.

-177 564,00

11.09.2023

Оплата задолженности

1 115 278,00

12.09.2023

24.12.2023

104

1 115 278,00 × 104 × 0.1%

115 988,91 р.

Итого:

147 017,12 руб.

Сумма основного долга: 1 115 278,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 147 017,12 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения 10.04.2023, за период с 25.12.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 115 278,00 р.

25.12.2023

31.12.2023

7
16,00

1 115 278,00 × 7 × 16% / 365

3 422,22 р.

1 115 278,00 р.

01.01.2024

10.04.2024

101

16,00

1 115 278,00 × 101 × 16% / 366

49 242,88 р.

Сумма основного долга: 1 115 278,00 р.

Сумма процентов: 52 665,10 р.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки по договору поставки от 20.03.2023 №02/03 2023 в размере 1 115 278 рублей, договорную неустойку за период с 19.08.2023 по 24.12.2023 в сумме 147 017,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2023 по 10.04.2024 в размере 52 665,10 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 1 115 278 рублей с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 25 904,25 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБамСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок Чита», г. Чита, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБамСтрой», г. Чита, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 20.03.2023 №02/03 2023 в размере 1 115 278 рублей, договорную неустойку за период с 19.08.2023 по 24.12.2023 в сумме 147 017,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2023 по 10.04.2024 в размере 52 665,10 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 1 115 278 рублей с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 904,25 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова