Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А50-34106/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.12.2019 года Дело № А50-34106/19

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 30.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, дов. от 04.12.2018 г., паспорт;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «ТрансЭкспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 11.07.2019 г. в сумме 808 000,00 руб.; неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 87 513,75 руб. по 05.11.2019 г.; неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, исходя из суммы долга - 808 000,00 руб., начиная с 06.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения спора по существу.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 июля 2019 г. между ООО «ССР» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «ТрансЭкспресс» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем (далее -Договор). Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам оказывать Заказчику услуги специальной автотехникой с экипажем (далее - Техника), в соответствии с назначением Техники, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком авансом, путем внесения 100% предоплаты до начала оказания услуг, на основании счета Исполнителя, за период не менее 2 (двух) дней оказания услуг. Заказчик обязан оплатить выставленный Исполнителем счет в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня его получения от Исполнителя, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг.

В соответствии с Договором, Ответчику были выставлены и Ответчиком были подписаны следующие акты об оказанных услугах (универсальные передаточные документы (УПД): № 595 от 23.08.2019 г. на сумму 152 000,00 руб., № 586 от 26.08.2019 г. на сумму 752 500 руб. Итого, согласно указанных УПД Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 904 500,00 руб., в т. ч. НДС.

По утверждению истца, ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 96 500,00 руб. Задолженность за оказанные услуги на момент спора составляет 808 000,00 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 - 28.08.2019 г. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 779, 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 87 513,75 руб.

В п. 4.2. Договора указано, что в случае несвоевременной оплаты услуг по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком задолженности по основному долгу он должен уплатить сумму пени (0,15 %) за нарушение обязательств по оплате за период с 23.08.2019 г. по 05.11.2019 в сумме 87 513,75 руб. Арбитражным судом расчет принимается. Ответчик возражений относительно расчета суммы неустойки не представил (п.3.1 ст.70 АПК РФ), ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательств не доказал.

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.330, 395, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по Договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 11.07.2019 г. в сумме 808 000,00 руб.; неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 87 513,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 910,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 0,15%, исходя из суммы долга 808 000,00 руб., начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова