Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А54-6542/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6542/2018
г. Рязань
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, 390005, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля 2018 года по май 2018 года в сумме 1775852руб. 65коп., пени в сумме 96501руб. 47коп.

при участии в судебных заседаниях:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2018 №47-РЭСК, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по контракту поставки электрической энергии №458408 от 31.12.2017 за период с апреля 2018 года по май 2018 года в сумме 1775852руб. 65коп., пени за период с 20.03.2018 по 25.06.2018 в сумме 49437руб. 25коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 1775852руб. 65коп. и увеличении размера пени за период с 20.03.2018 по 23.08.2018 в сумме 96501руб. 47коп. Увеличение размера исковых требовании в части взыскания пени за период с 20.03.2018 по 23.08.2018 в сумме 96501руб. 47коп. судом принято.

Отказ от исковых требований в сумме 1775852руб. 65коп. судом принят к рассмотрению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд отказ от исковых требований в сумме 1775852руб. 65коп. принимает, поскольку отказ в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени за период с 20.03.2018 по 23.08.2018 в сумме 96501руб. 47коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту поставки электрической энергии №458408 от 31.12.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (заказчик) 31.12.2017 заключен контракт поставки электрической энергии №458408 (л.д. 13-21), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1.1 контракта установлена обязанность заказчика оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 контракта цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Определенная на основании планового объема потребления электрической энергии, заявленного заказчиком, и прогнозной цены на электрическую энергию (мощность), цена настоящего контракта составляет 19834691руб. 28коп.

Согласно пункту 7.3 контракта оплата электроэнергии производится на основании счетов платежными поручениями. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц. Сроки оплаты предусмотрены п. 7.3 контракта.

Согласно пункту 9.1контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, действует по 31.12.2018 включительно, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00-00 часов 01.01.2018.

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 3269223руб. 52коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами от 30.04.2018, от 31.05.2018, актами снятия показаний приборов учета, актами приема передачи электрической энергии от 30.04.2018, от 31.05.2018 (л.д. 22-29, 35-37).

Ответчик поставленную энергию оплатил частично в сумме 1493370руб. 87коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1775852руб. 65коп.

Претензиями от 21.05.2018 и от 19.06.2018 истец предложил погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в апреле и мае 2018 года, начислив пени (л.д. 72-75).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №458408 от 31.12.2017, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику в апреле-мае 2018 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Погашение спорной задолженности ответчиком произведено с нарушением сроков, установленных контрактом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с 20.03.2018 по 23.08.2018 начислены пени в сумме 96501руб. 47коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени не противоречит положениям закона, ответчиком не опровергнут.

Ответчик не заявил об уменьшении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, контррасчет не произвел.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанное, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени в сумме 96501руб. 47коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства. В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1775852руб. 65коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Скопинский комплекс водных систем" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Скопин) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) 96501руб. 47коп. пени, 12225руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19028руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2018 №5300.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина