Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А35-674/2017

373/2017-48859(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск

«22» мая 2017 года Дело № А35-674/2017

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежское коммунально- эксплуатационное хозяйство»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 46430197 за ноябрь 2016 года в сумме 249 509 руб. 49 коп., 3 659 руб. 47 коп. законной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 18.04.2017;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежское коммунально- эксплуатационное хозяйство» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за ноябрь 2016 года в сумме 249 509 руб. 49 коп., неустойку за период с 19.12.2016 по 02.02.2017 в сумме 3 461 руб. 94 коп., 8 059 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 руб.96 коп., уплаченную по платежному поручению от 24 января 2017 года № 509.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

22 мая 2017 года