Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А44-1235/2023

650/2023-25429(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1235/2023

15 мая 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП «Мегаполис»» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 305 269 руб.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Предприятие Мегаполис» о взыскании

1 305 269 руб. задолженности по договору поставки № 13/07-20 от 13.07.2020 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 053 руб.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 17.04.2023. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.05.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что в срок, установленный определением от 24.03.2023, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон


на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между ООО «Монтаж Комплект Сервис» (Продавец) и ООО «ПСП Мегаполис» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13/07-20, согласно условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю светопрозрачные ПВХ конструкции (далее – Товар), а Покупатель обязался оплатить и принять его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора условия поставки отдельной партии товара, в том числе: условия о количестве, ассортименте, комплектности товара, технические характеристики товара, цена, условия о способе и месте доставки, - согласовываются сторонами в Коммерческом предложении на поставку к настоящему договору.

Если иные сроки и размеры не согласованы сторонами для конкретной поставки в коммерческом предложении, либо иной порядок оплаты не согласован дополнительным соглашением, покупатель обязан оплачивать поставляемый по настоящему договору товар в следующем порядке:

- аванс в размере 70 % от стоимости коммерческого предложения в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета;

- 30 % от стоимости коммерческого предложения оплачиваются покупателем до фактической отгрузки готовых изделий.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар.

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается счетами-фактурами: № 88 от 16.03.2022, № 365 от 04.10.2021, № 388 от 20.10.2021, № 268 от 27.09.2021, № 37 от 08.02.2022, № 360 от 11.11.2021, № 318 от 29.10.2021, № 386 от 15.11.2021, № 362 от 23.11.2021, № 396 от 27.12.2021, № 398 от 27.12.2021, № 407 от 28.12.2021, № 253 от 01.07.2022, № 291 от 05.08.2022.

В свою очередь, ответчик произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме, часть поставленной продукции в размере 1 305 269 руб. не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией о погашении задолженности от 30.01.2023, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт осуществления поставки истцом в адрес ответчика товара и оказания услуг на указанную в иске сумму подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика и скрепленными печатями организаций.

В свою очередь, ответчик, поставленный ему товар в полном объеме, не оплатил, его задолженность составила 1 305 269 руб. Доказательств ее погашения, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 305 269 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании положений статей 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 053 руб.

На основании изложенного расходы истца по уплате пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 1 305 269 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки

№ 13/07-20 от 13.07.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 053 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.


Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:55:00

Кому выдана Соколова Елена Анатольевна