Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-258092/2020




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-258092/20-159-1841

06.04.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 04.03.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПЦИЯ ВКУСА" (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛ" (123181, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 39 166,73 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 35 606 руб. (Тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 12 коп.- задолженность, 3 560 руб.( Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 61 коп. – пени.

Определением суда от 29.1.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик по иску не возражал, требования не оспорил.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-258092/20-159-1841 изготовлена 04.03.2021г

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 г. между ООО «Концепция Вкуса» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «Адмирал» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки б/н (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.7.1.3 Дополнительного соглашения к Договору от 01.01.2017 г. Покупатель производит оплату товара не позднее чем 40 (сорок календарных дней) со дня фактического получения товара Покупателем.

27.07.2020 г. Поставщик отгрузил Покупателю товар по товарной накладной № 8610 на сумму 37 218 (тридцать семь тысяч двести восемнадцать) руб. 76 коп., а Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного по Договору товара.

01.10.2020 г. Истцом направлено в адрес Ответчика требование № 82/ю от 22.09.2020 г., в котором Истец просил исполнить денежные обязательства и погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, обязательство по оплате задолженности Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца, ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 35 606 (Тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 12 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 560 ( Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 61 коп

В соответствие с п. 10.12 Договора в редакции Поставщика, согласованной сторонами, в случае если Покупателем допускается просрочка оплаты Товаров, в отсутствие нарушений обязательств по Договору со стороны Поставщика, Поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной Покупателем денежной суммы за каждый день просрочки платежа, но в любом случае не более 10% от общей суммы просроченного платежа.

Таким образом, сумма пени за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Почтовые расходы и расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛ" (123181, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПЦИЯ ВКУСА" (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) 35 606 руб. (Тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 12 коп.- задолженность, 3 560 руб.( Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 61 коп. – пени, 616 руб.( Шестьсот шестнадцать рублей) 04 руб. – почтовые расходы, и 2 000 (Две тысячи) рубль 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяКонстантиновская Н. А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Концепция Вкуса" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Адмирал" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ