Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А27-2557/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2557/2020
город Кемерово
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный трест», г.Новосибирск, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>

о взыскании 99 381,30 руб. неустойки (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный трест» (далее- ООО «Сибирский строительный трест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее- ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 99 381,30 рублей пени (с учетом ходатайства №25-ЮСК от 14.12.2020, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец ранее на исковых требованиях наставил в полном объеме, представил подробный расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.10 договора с учетом частичной оплаты основной задолженности, которая составила 99 441,74 рублей, тогда как просительная часть ходатайства об уменьшении суммы исковых требований содержит сумму 99 381,30 рублей.

В представленном отзыве со стороны ответчика имеются возражения в части взыскания суммы основной задолженности, в части расчета взыскиваемой суммы пени по состоянию на 2.12.2020 со стороны заказчика возражений не заявлено.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11 июля 2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение инсталляционных работ № 3182587.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что истец обязуется за вознаграждение выполнить работы в сроки и на условиях определённых Договором, и передать ответчику результат работ, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Размер вознаграждения за весь объём выполненных истцом работ составляет 3 836 628.93 рублей, ответчик произвёл частичную оплату в размере 1 766 852,55 рублей.

Согласно акту сверки, счетам фактуры, справок о стоимости выполненных работ и затрат, справок физических объёмов, справок расчета величины Коэффициента качества, задолженность ПАО «Ростелеком» перед ООО «Сибирский строительный трест», по договору № 3182587 от 11.07.2019 г., составляла 1 906 652,46 руб.

Согласно п. 4.2.1. договора Заказчик обязан произвести оплату надлежащим образом выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (гл. 2).

На основании п. 2.11. оплата стоимости работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами документов: Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, Актов о приёмке выполненных работ, в случае отказа от подписания документов предоставить мотивированный отказ.

Мотивированного отказа в предусмотренные договором сроки от ПАО «Ростелеком» не поступило.

ПАО «Ростелеком» задолженность за выполненные работы была погашена в ходе рассмотрения дела, в виду чего истец уменьшил сумму исковых требований до суммы неустойки.

Согласно п. 7.10. договора за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе взыскать Заказчика неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по расчету истца составил 99 381,30 руб. по состоянию на 2.12.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без исполнения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.10 договора №3182587 предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, в виду чего истец предъявил ко взысканию сумму неустойки в размере 99 381,30 рублей по состоянию на 2.12.2020 (дата фактического погашения всей суммы долга).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика и соответствующим обстоятельствам дела.

Просительная часть ходатайства об уменьшении суммы исковых требований содержит сумму 99 381,30 рублей, тогда как по представленному расчету ООО «ССТ» сумма неустойки по состоянию на 2.12.2020 составила 99 441,74 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая невозможность выйти за пределы исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 99 381,30 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный трест» 99 381,30 рублей неустойки, а также 3975 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный трест» выдать справку на возврат из федерального бюджета 29 440 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №84 от 4.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина