Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-4436/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-4436/20-57-24
26 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОКСТРОЙСЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕМЧУЖИНА ПОДМОСКОВЬЯ"

о взыскании 318 020 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛОКСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕМЧУЖИНА ПОДМОСКОВЬЯ" о взыскании задолженности в размере 318 020 руб., из них: 300 000 руб. задолженность, 18 020 руб. неустойка.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 23.01.2020 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле 3 лица, не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство не мотивировано.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 г. между ООО «БлокСтройСервис» (истец) и ООО «ЖЕМЧУЖИНА ПОДМОСКОВЬЯ» (ответчик) заключен договор оказания услуг № БСС-ЖП-09.

Согласно п.п. 14 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Исполнитель ежемесячно, на 01 число каждого месяца фиксирует объем оказанных услуг, оформляет акт приема-передачи услуг, счет и высылает его заказчику в двух экземплярах.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными актами приема-передачи оказанных услуг № БСС-12/ от 31.12.2018 г.; № БСС-01/19 от 31.01.2019 г.; № БСС-02/19 от 28.02.2019 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени составила 18 020 руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕМЧУЖИНА ПОДМОСКОВЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОКСТРОЙСЕРВИС" задолженность в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., сумму пени в размере 18 020 (Восемнадцать тысяч двадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360 (Девять тысяч триста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.