Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А45-12703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-12703/2016
г. Новосибирск
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (доверенность от 08.8.2016, паспорт), представителя ФИО3 (кредитора) – ФИО4 (доверенность от 05.08.2016, паспорт),

установил:

22.06.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСибВторМеталл» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 154 830 руб.

09.09.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника ООО «ЗапСибВторМеталл» процедуры банкротства – наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.02.2017.

Временный управляющий извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие временного управляющего.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов третьей очереди на общую сумму 42 887 830 руб. 00 коп.

Согласно отчету временного управляющего балансовая и рыночная стоимость имущества не определялась.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания ряда сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЗапСибВторМеталл» временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

02.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЗапСибВторМеталл» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов «ЗапСибВторМеталл»;

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Производственная компания» не предъявлять;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 члена Союза «СРО АУ «Альянс» (630000, <...>, а/я 610);

- не избирать реестродержателя;

- установить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с законом о банкротстве;

- установить место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (7эт).

Учитывая изложенное, временный управляющий направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора пояснил, что целесообразно открыть конкурсное производство.

Представитель должника пояснил, что оставляет вопрос о введении конкурсного производства на усмотрение суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 02.05.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 42 887 830 руб. 00 коп., которая в виде требования кредитора включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «ЗапСибВторМеталл» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ко дню рассмотрения дела саморегулируемой организацией не представлена в Арбитражный суд Новосибирской области информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом, суд считает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «ЗапСибВторМеталл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», до даты утверждения конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 27 июня 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 712.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 декабря 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 712.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина