Решение от 1 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60032/2025
02 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 19.12.2025 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 25 от 07.11.2025 года;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – общество) о взыскании - 1 137 962 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 11.02.2025 №779/ЭА-ю, 70 990 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 20.06.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик).

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, явка представителя третьего лица, при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией проведена проверка электросетевого хозяйства, оформленная актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 25.11.2025г. № 779. В акте от 25.11.2025г. отражен собственник объекта, зафиксировано визуально и инструментально потребление электрической энергии путем использования освещения, а также указано на непредставление разрешительно-технической документации и договора энергоснабжения.

11.02.2025 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении общества составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии 11.02.2025 № 779/ЭА-ю за период с 29.08.2024 по 25.11.2024. Акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствии представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления акта (уведомление от 25.12.2024 № 881).

Акт о неучтенном потреблении и приложения к акту (расчет объёма и стоимости бездоговорного потребления, счет на оплату от 11.02.2025г. №779/ЭА-ю и требование об оплате от 11.02.2025 г. № 76/ЭУТ-р) направлены в адрес ответчика. Данное обстоятельство подтверждается почтовым реестром АО «Почта России» от 12.02.2025 г. № 91 и почтовым идентификатором отправления 80081806354197. Указанное почтовое отправление вручено адресату 20.02.2025 г.

25.04.2025г. в адрес ответчика направлена претензия № 278/ЭУТ-р об оплате, неисполнение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Ответчик, полагая требования истца необоснованными, указывает, что 25.11.2023 г. представителем ПАО «Россети Московский регион» составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства №779, согласно которому зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения на объекте «Бытовой городок», расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, вблизи д. Шапилово. В акте отражен собственник энергопринимающих устройств – ООО «Ресурс». 11.02.2025 г. ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о неучтенном потреблении, в качестве потребителя указан также ООО «Ресурс».

Между тем, в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии. Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, не может быть определено сетевой организацией произвольно, бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации. В рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений № 0148200005424000809 от 29.08.2024 г., между ООО «Ресурс» и ООО «Фирма Калипсо» заключен договор субподряда № 1/1/24 от 30.08.2024 г. на выполнение работ, в том числе на объекте «Капитальный ремонт мостового перехода через реку Пажа на км 1+492 а/д "Хотьково - Озерецкое - Костино - Дмитров" в Сергиево-Посадском городском округе Московской области. В соответствии с пунктами 5.4.20., 5.4.30. договора субподряда, субподрядчик обязан в течение срока действия Договора установить информационные щиты и временное освещение в период выполнения работ в соответствии с требованиями Сводов правил; нести затраты по инженерному обеспечению объекта до сдачи результата работ по Договору Субподрядчиком и приемки его Подрядчиком. В рамках исполнения договора субподряда ООО «Фирма Калипсо» были представлены, а ООО «Ресурс» приняты и оплачены акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, свидетельствующие о выполнении работ в указанный период на объекте субподрядчиком, которое является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Фирма Калипсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Данное ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании и оставлено без удовлетворения протокольным определением от 02.12.2025г.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом по доводам ответчика, изложенным в отзыве, представлены письменные пояснения, в которых компания не согласилась с позицией общества, указывая, что между ГБУ «МОСАВТОДОР» и ООО «Ресурс» (генеральным подрядчиком) был заключен Контракт № 0148200005424000809 на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений, согласно которому Ответчик должен был произвести работы по капитальному ремонту искусственных сооружений. Во время выездной проверки объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте строительства. Также, согласно паспорту объекта строительства, заказчиком является ГБУ «МОСАВТОДОР», а генподрядчиком ООО «Ресурс», таким образом лицом, ответственным за выполнение работ является ООО «Ресурс».

Истец, не соглашаясь с позицией ответчика указывает что ссылка на условия Договора судподряда №1/1/24 от 30.08.2024 согласно которому ООО «Фирма Калипсо» (субподрядчик) обязуется выполнить эти работы по капитальному ремонту искусственных сооружений, что возлагает не субподрядчика обязанность по организации энергоснабжения, включая выполнение технологического присоединения, не соответствует содержанию указанного договора и положениям гражданского законодательства. Ответчик, ссылается на п. 5.4.20, 5.4.30 вышеуказанного договора субподряда, однако из данных положений не следует обязанности судбподрядчика произвести надлежащее технологическое присоединение и заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Данные положения договора регулируют установку информационных щитов, временного освещения, и затраты по инженерному обеспечению объекта, однако в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 779 от 11.02.2025 указан объект – бытовой городок. Вышеуказанные положения не регулируют вопросы, связанные с подключением к электрическим сетям и заключение договора энергоснабжения, поэтому ответственность за бездоговорное потребление должен нести генеральный подрядчик. Более того, аналогичные условия договора также содержатся в Контракте № 0148200005424000809. Так, согласно п. 5.4.23 ООО «Ресурс» обязан установить информационные щиты и временное освещение в период выполнения работ в соответствии с требованиями Сводов правил, а согласно п. 5.4.37 ООО «Ресурс» обязан нести затраты по инженерному обеспечению объекта до сдачи результата работ по Контракту Подрядчиком и приемки его Заказчиком. Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» полагает, что ООО «Ресурс» является надлежащим Ответчиком по настоящему делу.

Относительно довода ответчика, что отправителем Уведомления на составление Акта БДП, иной почтовой корреспонденции (юридически значимых сообщений) значится АО «Энергоаудит», Истец пояснил следующее. Юридические лица свободны в заключении договоров, что соответствует ст. 421 ГК РФ, следовательно, ПАО «Россети Московский регион» вправе заключать любые договоры, предусмотренные нормами законодательства, в том числе и договоры на оказание услуг по выявлению и фиксации фактов бездоговорного потребления электроэнергии. В адрес ответчика направлялись уведомления на бланках ПАО «Россети Московский регион» и от имени ПАО «Россети Московский регион». 25.11.2022 г. между ПАО «Россети Московский регион»» (Заказчик) и АО «Энергоаудит» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг № 4/ЭА-2023 (Далее - «Договор оказания услуг», Приложение 1). Согласно п. 1.1. Договора оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по осуществлению мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание в претензионном (досудебном) порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в границах деятельности ПАО «Россети Московский регион» в г. Москве и Московской области, именуемые в дальнейшем «услуги», а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить. Следовательно, Истец уполномочил данную организацию на совершение установленных вышеуказанным договором действий, в том числе и передал полномочия на направление соответствующей корреспонденции, необходимой для составления актов.

Таким образом, Уведомление № 881 от 25.12.2024 г. и иная юридически значимая по настоящему делу корреспонденция направлена АО «Энергоаудит» в рамках действующего договора оказания услуг в интересах ПАО «Россети Московский регион».

Истец указал, что в спорные периоды бездоговорного потребления электроэнергии договор энергоснабжения на спорную точку поставки у ответчика отсутствовал. На удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивал.

В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица - гарантирующего поставщика, в которых АО «Мосэнергосбыт» сообщил следующее. За период с 29.08.2024 по 25.11.2024 по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., вблизи д. Шапилово, бытовой городок, договор энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Ресурс» (либо иным лицом) заключён не был. Заявки на заключение договора в спорный период не подавались. АО «Мосэнергосбыт» просило суд учесть настоящие пояснения при вынесении судебного решения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 539, 541, 543, 544, 706, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных сетевой организацией требований.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.02.2025 №779/ЭА-ю признается судом допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений требований Основных положений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лиц. Расчет проверен, признан обоснованным.

При этом суд отмечает, что в настоящем случае бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации как путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. Потребление электрической энергии установлено визуально и инструментально, что отражено к акте проверки и акте о неучтенном потреблении.

Ответчик доводы истца документально не опроверг. Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется. Доводы ответчика, отраженные в отзыве, изложенные в судебном заседании, судом изучены и отклонены, как необоснованные. Приведенная ответчиком позиция основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

В связи с отсутствием оплаты стоимости потребленной в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельств, освобождающих общество от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 1 137 962 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 11.02.2025 №779/ЭА-ю, 70 990 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 20.06.2025, а также 61 269 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко