Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А69-1817/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1817/2017
г. Кызыл
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 519 463,33 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (далее - ответчик, МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурака) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 г. в сумме 502 439,50 рублей, неустойки, начисленной до 17.08.2017 в размере 17 023,83 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 18.08.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком основной задолженности, АО «Тываэнергосбыт» отказывается от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 г. в сумме 502 439,50 рублей и просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.05.2017 по 28.07.2017 в размере 11 969,88 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурака (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1120 от 05.03.2012 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10.03.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 1120 от 05.03.2012.

В приложении № 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Пунктами 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом произведенных платежей.

Из материалов дела видно, что за истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию за апрель 2017г. в количестве 87 452 кВт.ч на сумму 502 439,50 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, расчётом электроэнергии по показаниям прибора учёта, счет-фактурой, актом снятия показаний приборов учёта, актом приёма-передачи энергии.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не произведена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

В связи с оплатой ответчиком сумму основного долга истец отказывается от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 502 439,50 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 1120 от 05.03.2012 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 11 969,88 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. От 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 28.07.2017 в размере 11 969,88 рублей, является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по деду в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 502 439,50 рублей подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены с учетом уточнения, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года в размере 502 439,50 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> неустойку, начисленную за период с 19.05.2017 по 28.07.2017 в размере 11 969,88 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак