Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-21791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21791/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-21791/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Уралспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовский ремонтно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

13.07.2020 Акционерное общество «Уралспецмаш» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество «Уралспецмаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовский ремонтно-механический завод» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 87633 руб., процентов в сумме 20 235 руб. 73 коп.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Уралспецмаш» указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № ГЦ/462/74-15 от 26.11.2015, в рамках которого 17.04.2017 истцом в адрес ответчика перечислена сумма предварительной оплаты в размере 87 633 руб. по платежному поручению № 827 за гидроцилиндр.

Однако какого-либо встречного исполнения в счет оплаченной суммы ответчиком не предоставлено, поставка товар не осуществлена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы деда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Действительно, как видно из представленных ответчиком документов, 26.11.2015 между ООО «Березовский ремонтно-механический завод» и ЗАО «УралСпецМаш» заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить к обусловленному сроку производимую им продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование товара, его ассортимент, количество, свойства, параметры, цена и условия оплаты, а также срок и порядок поставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. При этом случае противоречий в тексте договора и спецификации, условия спецификации являются приоритетными.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из согласованной сторонами Спецификации №5 от 07.04.2017 к договору поставки №ГЦ462/74-15 от 26.11.2015 усматривается, что ООО «БРМЗ» приняло на себя обязательства изготовить с использованием давальческих проушин АО «Уралспецмаш» один гидроцилиндр ГЦ-200,110х520.11 (260-02) по цене 125190 рублей с НДС и осуществить его поставку истцу.

Согласно Спецификации после получения от истца платежа 87633 рублей (70% от цены товара), ООО «БРМЗ» должно было изготовить гидроцилиндр до 01.06.2017 года. Оставшуюся сумму оплаты 37557 рублей в размере 30% от цены товара истец обязался уплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения о готовности гидроцилиндра к отгрузке.

Суд полагает, что ООО «БРМЗ» предпринял необходимые действия для исполнения обязательств в рамках установленного договоров срока.

31.05.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о готовности к отгрузке товара и необходимости оплаты остальной части денежных средств

Также Ответчиком в адрес истца 22.09.2017 было направлено извещение о готовности товара к отгрузке, содержащее информацию об отгрузке продукции после получения от истца 100% оплаты за товар исходя из условий спецификации.

Как следует из материалов дела, истец на данные извещения не ответил, а также не произвел дальнейшую оплату товара в соответствии с требованиями спецификации. Представленными в материалы дела письмами подтверждается, что ответчик уведомлял истца о готовности к отгрузке товара, просил осуществить оплату товара полностью. Каких-либо уведомлений о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны истца в адрес ответчика направлено не было. Доказательств иного не представлено.

В соответствии с п.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение обязательства не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, ООО «БРМЗ», обосновано приостановило исполнение обязательства по договору поставки №ГЦ462/74-15 от 26.11.2015 года об отгрузке изготовленного товара истцу. Суд полагает доводы истца, приведенные в исковом заявлении, несостоятельными. Суд не усматривает в действиях ответчика уклонения от поставки товара и исполнения обязательств. Напротив, ответчиком были предприняты меры по надлежащему исполнению договора, направлены уведомления, между тем истцом в нарушение договорных обязательств действия по получению товара не были предприняты.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств не имеется, в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Ремезова