Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А13-11968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11968/2018
город Вологда
10 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифан северо-запад» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Версаль» 2 464 937 рублей при участии от истца директора ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лифан северо-запад» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Версаль» 2 464 937 рублей.

Определение от 13 августа 2018 года о принятии искового заявления вынесено судьей Шестаковой Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ковшиковой О.С. в ежегодном оплачиваемом отпуске. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе принятие искового заявления и возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от 01.09.2018 (том 4, лист дела 146) ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате премиальных от объема реализованного товара по соглашению от 11.11.2016 к договору поставки от 25.10.2016 № ЛСЗ-52/16.

В заявлении от 01.09.2018 (том 4, лист дела 146) ответчик признал свою обязанность по оплате премиальных истцу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 25.10.2016 № ЛСЗ-52/16 (том 1, листы дела 32 и 33), согласно пункту 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 11.11.2016 к указанному договору (том 1, лист дела 34), согласно которому ответчик выплачивает истцу премиальные от объема реализованного товара в случае приобретения у ответчика товара после заключения договора стоимостью более 100 000 000 рублей из расчета процент от стоимости всего приобретения при обязательности для покупателя реализации товара, приобретенного им от поставщика.

Как указано в иске и признано ответчиком в заявлении от 01.09.2018, стоимость приобретенного истцом у ответчика товара составляет 246 493 748 рублей 94 копейки, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить истцу 2 464 937 рублей (246493748,94 × 1%).

Предъявленная истцом претензия от 06.04.2018 (том 1, лист дела 105) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате премиальных ответчиком не исполнена, требование о взыскании 2 464 937 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 35 325 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифан северо-запад» 2 464 937 рублей и расходы по госпошлине в сумме 35 325 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С.Ковшикова