Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А27-19677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-19677/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Душинского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ГУ ФССП по КО - Кузбассу – ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 124 910,40 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- ФИО3, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 21.10.2022 поступило исковое заявление заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании 124 910,40 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем обстоятельством, что конкурсным управляющим при анализе операций по банковским счетам ООО «ПО «ПРОГРЕСС» и анализе полученной первичной учетной документации установлено, что за МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области числится задолженность в пользу ООО «ПО «ПРОГРЕСС» на сумму 124 910 рублей 40 копеек. Управляющий полагает, что задолженность АО «Кузнецкие ферросплавы» перед ООО «ПО «Прогресс» в размере 124 910,40 руб., была получена ответчиком и минуя счет истца направлена на погашение задолженности в рамках сводного исполнительного производства №193803/20/42034-СД. Такие действия УФССП, по мнению истца, повлекли образование задолженности УФССП перед ООО «ПО «Прогресс».

Конкурсный управляющий обратился в МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области с претензией о предоставлении документов, обосновывающих правомерность владения денежными средствами истца и возврате указанных денежных средств.

Не получив ответа на претензию и ее исполнения, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2022., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк,

- ФИО3, город Кемерово.

От АО «Кузнецкие ферросплавы» в материалы дела поступил отзыв, в котором оно указывает на погашение задолженности перед ООО «ПО «Прогресс» в рамках исполнительного производства, путем перечисления денежных средств на счет МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области.

Определением суда от 27.12.2022. судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14.02.2023., а затем отложено на 11.04.2023. в связи с неявкой сторон.

В судебном заседании 11.04.2023. представитель ответчика представил письменное возражение на исковые требования. В связи с отсутствием представителя истца и необходимостью получения пояснений на доводы ответчика, судебное разбирательство отложено на 16.05.2023.

11.05.2023. от истца поступили пояснения, в которых он указал, что не получил отзыва от ответчика, исковые требования поддерживает в заявленном объеме.

В настоящее судебное заседание истец и третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что спорная денежная сумма была получена с дебитора ООО «ПО «Прогресс» - АО «Кузнецкие ферросплавы» в порядке обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника (истца) в рамках исполнительного производства №139803/20/42034-ИП по взысканию долга с ООО «ПО «Прогресс» в пользу ФГУП «ПО «Прогресс».

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила статей 1102, 1103 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений статьи 1102 ГК РФ, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 5 федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве 05.11.2020г. на основании исполнительного листа ФС 036519837 от 05.11.2020г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №139803/20/42034-ИП в отношении ООО «Производственное объединение «Прогресс» (истец) о взыскании задолженности в пользу Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» в размере 45 037 773.00 рублей.

30.12.2020. ФГУП «ПО «Прогресс» заявило ходатайство о направлении дебиторам постановления об аресте дебиторской задолженности.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов. В связи с тем, что от взыскателя ФГУП «ПО «Прогресс» поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебный пристав-исполнитель применил меру принудительного исполнения, предусмотренную статьей 76 Закона об исполнительном производстве, а именно обязать дебитора исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет.

04.02.2021. на основании ч. 4 ст. 76 Закона об исполнительном производстве, в целях исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «Кузнецкие Ферросплавы».

11.02.2021. на депозитный счет МОСП по ВИП ГУ ФССП по Кемеровской области поступили денежные средства от АО «Кузнецкие ферросплавы» в размере 124 910,40 руб.

26.02.2021. в соответствии со ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ФГУП «ПО «Прогресс» платежным поручением № 762224. Копия платежного поручения с отметкой банка о проведении платежа представлено в материалы дела.

Представленные доказательства подтверждают что действия ответчика осуществлены в рамках предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, суд признает недоказанным факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 124 910 руб. 40 коп., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 4 747 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.В. Душинский