Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А17-184/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-184/2024
г. Иваново
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Трансэнерго – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121741 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.05.2024, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 21.06.2024,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Трансэнерго – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец, РЖД) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 128307 руб. 64 коп. неосновательного обогащения по договору энергоснабжения от 19.07.2016 № 8764э (далее – Договор) за период сентябрь 2020 г. – август 2023 г.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 01.03.2024, содержащий возражения относительно заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Общество просило отказать в иске, указало, что разногласия по объему электроэнергии отсутствуют, произведенная истцом оплата за спорные расчетные периоды полностью учтена ответчиком. В пункте 5.1 договора энергоснабжения стороны согласовали, что нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается по каждой точке поставки как сумма следующих составляющих: цены покупки электрической энергии (мощности) на оптовом или розничных рынках электрической энергии с учетом платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области, соответствующего согласованному Сторонами в п.2 Приложения № 2 к договору уровню напряжения в точке поставки и варианту тарифа; сбытовой надбавки гарантирующего

код для идентификации:

поставщика - ООО «Ивановоэнергосбыт» для тарифной группы (подгруппы), указанной в п.2 Приложения № 2 к договору. Стоимость неосновательного обогащения, по мнению Истца, образовалась из-за разницы одной из составляющих такой цены, которая применяется в отношении точек поставки расположенных в зоне деятельности Истца в качестве гарантирующего поставщика и расположенных в зоне деятельности иного гарантирующего поставщика (АО «ЭнергосбыТ Плюс») - цены покупки электрической энергии (мощности) на оптовом или розничных рынках электрической энергии с учетом платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Указанные в исковом заявлении точки поставки расположены вне зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт». Таким образом, в данном случае Ответчик, действует как энергосбытовая организация. Приложенные к исковому заявлению сведения о нерегулируемой цене за спорные расчетные периоды не распространятся на взаимоотношения сторон в этой части, так как касаются исключительно точек поставки, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» и публикуются на его сайте в сети «Интернет» в целях соблюдения требований пункта 98 Основных положений № 442. Сведения о нерегулируемой цене в случае продажи электрической энергии в качестве энергосбытовой организации не подлежат обязательному опубликованию, доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии (пункт 5.3 договора энергоснабжения). В целях поставки электрической энергии по указанным шести точкам поставки ООО «Ивановоэнергосбыт» приобретало соответствующий объем электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее - ООО «ЭСК Гарант») в чьей зоне деятельности расположены спорные энергопринимающие устройства Истца. Таким образом, одна из составляющих нерегулируемой цены (покупка на розничном рынке) сформировалась на основании выставленных гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» актов приема-передачи, а не с учетом цены покупки электрической энергии, которая сложилась у ООО «Ивановоэнергосбыт» как у гарантирующего поставщика на оптовом рынке в отношении иных потребителей. Предъявленная к оплате стоимость поставленной электрической энергии соответствует условиям договора энергоснабжения (пункту 5.1 договора энергоснабжения и пункту 78 Основных положений № 442) и не может являться неосновательным обогащением Ответчика. Факт нахождения спорных точек поставки в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «ЭнергостбыТ Плюс» Истцом не оспаривается. С 01.10.2023 года договоры купли-продажи между Ответчиком и АО «ЭнергосбыТ Плюс» по покупке электрической энергии в точки поставки Истца прекращены. Истец заключил договоры непосредственно с АО «ЭнергосбыТ Плюс», одновременно прекратив договорные отношения с Ответчиком в указанной части. Общество также заявило о пропуске Истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за расчетные периоды сентябрь и октябрь 2020 года.

От истца поступили возражения от 03.04.2024, в которых истец уточнил размер исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, просил взыскать 121741 руб. 51 коп. неосновательного обогащения по договору энергоснабжения от 19.07.2016 № 8764э за период ноябрь 2020 г. – август 2023 г. (далее – Спорный период). В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Определением от 16.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 20.05.2024 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

В судебном заседании 10.07.2024 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Ответчик в дополнении к отзыву от 11.06.2024, 20.06.2024 указал, что расходы по оплате сбытовой надбавки гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплачены ООО «Ивановоэнергосбыт» в составе цены покупки электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии с учетом платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Поскольку по отношению к спорным точкам поставки ООО «Ивановоэнергосбыт» не является гарантирующим поставщиком, цена на электрическую энергию в данном случае определяется исключительно соглашением сторон. Стороны согласовали, что в составе нерегулируемой цены по договору энергоснабжения № 8764э от 19.07.2016 по всем точкам поставки дополнительно к расходам, которые поставщик понес по оплате цены покупки на розничном рынке и стоимости услуг по передаче электрической энергии включается сбытовая надбавка, установленная для гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» по соответствующей тарифной группе потребителей. Являясь посредником в продаже электрической энергии между гарантирующим поставщиком и потребителем, энергосбытовая организация нацелена на положительный финансовый результат от такого рода сделок, что в данном случае обеспечивается за счет включения в цену сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт», возможность применения которой согласована сторонами в договоре энергоснабжения № 8764э от 19.07.2016.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (поставщик) и РЖД (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что для определения обязательств по настоящему договору Сторонами используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). Нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается по каждой точке поставки как сумма следующих составляющих: цены покупки электрической энергии (мощности) на оптовом или розничных рынках электрической энергии с учетом платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области, соответствующего согласованному Сторонами в п.2 Приложения № 2 к договору уровню напряжения в точке поставки и варианту тарифа; сбытовой надбавки гарантирующего поставщика - ООО «Ивановоэнергосбыт» для тарифной группы (подгруппы), указанной в п.2 Приложения № 2 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора оплата электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам в соответствии с п.5.1 настоящего договора. Нерегулируемая цена доводится до сведения Потребителя Поставщиком в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует по 31.12.2016 с условием о пролонгации (пп. 8.1-8.2 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки, в том числе: - Ивановская область, Фурмановский район, м. Бекшеево, АСС переезд 5-й км; - <...>;

- <...> у д.45, станция Петровский;

- Ивановская область, г. Тейково, п. Нерль, станция Нерль (резерв);

- Ивановская область, г. Тейково, п. Нерль, железнодорожный переезд 259-й км

(освещение);

- Ивановская область, г. Тейково, п. Нерль, железнодорожный переезд 259-й км (сигнализация) (далее – Спорные точки поставки).

Указанные спорные точки поставки в исковой период находились в границах зоны деятельности акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждено сторонами.

Во исполнение условий Договора ответчик в спорный период поставил истцу, в том числе в спорные точки поставки, электрическую энергию, выставил к оплате соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры), которые оплачены РЖД (соответствующие платежные поручения представлены истцом в материалы дела).

Истец полагает, что предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по первой ценовой категории для потребителей, указанный в счете - фактуре не соответствовал цене, выставленной в счетах - фактурах за исковой период в отношении спорных точек поставки, в связи с чем на стороне истца образовалась переплата в сумме 121741 руб. 51 коп.

Претензией от 28.09.2023 истец указал ответчику на наличие переплаты, просил провести корректировку платежных документов. В ответ на претензию Общество письмом от 24.10.2024 указало на отсутствие оснований для проведения корректировок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо

количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

Кондикционное обязательство возникает при наличии следующих условий: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частями 1, 4 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что в исковой период между истцом и ответчиком действовал Договор.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении кондикционного иска.

В рассматриваемом случае истец определяет размер неосновательного обогащения как излишне оплаченную стоимость объема электроэнергии по спорным точкам поставки.

При выставлении счетов-фактур ответчик цену (тариф) по спорным точкам поставки определял следующим образом: за ноябрь 2020 года по уровню напряжения СН2: 7269,63 руб./МВтч = 3085,71 руб./МВт/ч (средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию, указана в счетах-фактурах, выставленных ответчику обществом «Энергосбыт Плюс») + 796,11 руб./МВтч (сбытовая надбавка ответчика) + 3387,81 руб./тыс.кВтч (тариф на услуги по передаче электроэнергии); по уровню напряжения НН: 8202,43 руб./МВтч = 3085,71 руб./МВтч (средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию, указана в счетах-фактурах, выставленных ответчику обществом «Энергосбыт Плюс») + 796,11 руб./МВтч (сбытовая надбавка ответчика) + 4320,61 руб./тыс.кВтч (тариф на услуги по передаче электроэнергии). Аналогичным образом расчет выполнен Обществом и за иные месяцы спорного периода.

Истец же полагает, что при расчете тарифа применению подлежит средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию, установленная не для АО «ЭнергосбыТ Плюс», а непосредственно для ответчика. Так, по расчету истца, цена (тариф) по спорным точкам поставки за ноябрь 2020 года составит по уровню напряжения СН2 - 6520,76 руб./МВтч, по уровню напряжения НН – 7453,59 руб./МВтч. Аналогичным образом расчет выполнен РЖД и за иные месяцы спорного периода.

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией ответчика в силу следующего.

Спорные точки поставки в исковой период находились в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждено сторонами.

Границы зоны деятельности общества «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве гарантирующего поставщика установлены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 05.06.2020 № 20-гп/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика», согласно которому присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии АО "ЭнергосбыТ Плюс" с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "ЭСК Гарант", согласованы границы зоны деятельности АО "ЭнергосбыТ Плюс" в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) в пределах административных границ Ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) ООО "Ивановоэнергосбыт", определенной постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 N 29-гп/4.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» установлены границы деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт».

Энергоснабжающей организацией в соответствии положениями Основных положений № 442 являются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, которым предоставлено право выступать, как продавцами электрической энергии, так и покупателями в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что энергосбытовой является организация, которая осуществляет продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии в качестве основного вида деятельности; гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Из пункта 6 Основных положений № 442 следует, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций,

производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Согласно статье 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность, услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 78 Основных положений № 442 установлено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Общество в отношении спорных точек поставки не имеет статуса гарантирующего поставщика, является энергосбытовой организацией, поэтому имеет право реализовывать электроэнергию потребителям (покупателям), не относящимся к населению и приравненным к нему категориям, по свободным ценам. Следовательно, расчеты между истцом и ответчиком осуществляются с применением цены, согласованной в пункте 5.1 Договора.

Данное обстоятельство также подтверждается наличием у ответчика договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 11.07.2014 № 1102-КП с гарантирующим поставщиком – АО «ЭнергосбыТ Плюс».

При этом из условий договора энергоснабжения от 19.07.2016 № 8764э не следует, что Общество приняло на себя обязанности гарантирующего поставщика в отношении спорных точек поставки, расположенных вне границ его зоны деятельности.

Наличие у Общества в отношениях с истцом по спорным точкам поставки исключительно статуса энергосбытовой организации свидетельствует о том, что договор энергоснабжения от 19.07.2016 № 8764э в части спорных точек поставки не носит публичного характера и стороны по нему осуществляют куплю-продажу электрической энергии по ценам, определенным соглашением сторон.

При подписании договора энергоснабжения от 19.07.2016 № 8764э стороны достигли соглашения относительно механизма определения стоимости электрической энергии, а

также, применяемых в расчетах величин (пункт 5.1 договора). Договор подписан в этой части без разногласий. В процессе исполнения договора изменения в него не вносились.

Расчет стоимости электрической энергии, произведенный Обществом по спорным точкам поставки за исковой период полностью корреспондируется с содержанием договорных обязательств (пункт 5.1 договора, пункт 78 Основных положений № 442).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде получения денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2023 № 3331159.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.