Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А59-259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-259/2020
г. Южно-Сахалинск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 ноября 2020 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-259/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 в сумме 20 779,20 рублей

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (ОАУ «УГЭ Сахалинской области» ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Сахгеокадастр» (ООО «СГК», ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казённое учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, учреждение, МКУ «Служба единого заказчика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» (далее – ответчик, общество) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 33 246 рублей 72 копейки, штрафа за неисполнение обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 79 920 рублей, суммы аванса в размере 299 700 рублей.

Решением суда от 22.09.2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» в пользу муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами, в размере 79 920 рублей, а также неосновательное обогащение в размере 299 700 рублей, всего – 379 620 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 10 350 рублей 51 копейка.

Из материалов дела установлено, что истец заявил требования о взыскании неустойки в общей сумме в размере 33 246 рублей 72 копейки, начисленной за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по восьми муниципальным контрактам: по 4 155,84 рублей за каждый муниципальный контракт (4 155,84 х 8).

При рассмотрении указанного дела, как следует из решения от 22.09.2020 года, судом были рассмотрены требования о взыскании неустойки по трем муниципальным контрактам: № 10, № 11, № 12. По остальным пяти контрактам требования о взыскании неустойки рассмотрены не были.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим определением от 24.07.2020 года было назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения по вопросу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 года.

Определением от 08.10.2020 года судебное разбирательство было отложено на 18.11.2020 года, в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.11.2020 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.04.2019 между МКУ «Служба единого заказчика» (Заказчик) и ООО НИЦ «Сейсмозащита» (Подрядчик) были заключены муниципальные контракты №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 на корректировку разделов проектной документации для строительства подпорной стенки по ул. Ливадных (далее по тексту - Контракты).

Условия всех контрактов идентичны.

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ: Корректировка ПД (проектной документации) для строительства подпорной стенки по ул.Ливадных.

Стоимость работ по Контракту определена сторонами в размере 99 900 рублей (п.2.1).

Согласно пункту 3.1 Подрядчик обязуется выполнить работы по Контракту в течение 20 календарных дней с даты, следующей за датой заключения муниципального контракта.

Дата начала работ – следующий день после дня заключения контракта. Дата окончания работ – по истечении срока, указанного в п.3.1 Контракта.

При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему 3-х комплектов документации, предусмотренной условиями Контракта и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате DWG, PDF, XLS (п.4.3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и документов, указанных в п. 4.3. настоящего Контракта, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае задержки предоставления Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ свыше 5-ти рабочих дней или не предоставления в указанный срок мотивированного отказа, документация считается принятой и подлежит оплате в течение 15 рабочих дней (п. 4.4).

Согласно пункту 7.2.1 Контракта за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

По Контрактам № 10, № 11 и № 12 сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 16 мая 2019 года, согласно которым Подрядчик сдал, а Заказчик принял работы по корректировке проектной документации.

Работы по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 Подрядчиком не сданы, к сдаче Заказчику не предъявлялись. Данные доводы, заявленные истцом, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Решениями от 25.10.2019 года Заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения всех муниципальных контрактов от 26.04.2019 года, заключенных с ответчиком. Данные решения были направлены в адрес Общества и получены им 14.11.2019 года, что подтверждается копиями карточек почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, в том числе, по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 года, рассчитав неустойку по каждому контракту следующим образом: 99 900 х 192 дня (с 17.05.2019 по 24.11.2019 года) х 1/300 х 6,5% = 4 155,84 рубля, всего – в сумме 20 779,20 рублей (4 155,84 х 5).

Рассмотрев указанные требования, суд признает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В связи с тем, что обязательства по указанным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 года ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения с первого дня просрочки (17.05.2019) по последний день действия контрактов (24.11.2019 года), заявлены правомерно.

Как следует из материалов дела, истец решениями от 25.10.2019 года отказался в одностороннем порядке от исполнения контрактов, ссылаясь на просрочку исполнения и утрату интереса к результату работ. Согласно данным решениям, они вступают в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Указанные решения были получены ответчиком 14.11.2019 года, следовательно, Контракты расторгнуты с 24.11.2019 года.

Таким образом, проверив период начисления пеней, суд признает его правильным.

Вместе с тем, истцом ошибочно применена при расчете пеней ставка ЦБ РФ в размере 6,5%.

Учитывая, что обязательства по контрактам ответчиком исполнены не были, применению подлежит ставка на даты вынесения резолютивной части настоящего решения – 4.25%.

С учетом изложенного расчет неустойки по каждому из пяти контрактов выглядит следующим образом:

99 900 х 192 (с 17.05.2019 по 24.11.2019 года) х 1/300 х 4,25% = 2 717,28 рублей.

2 717,28 х 5 = 13 586,4 рублей – неустойка за просрочку исполнения пяти контрактов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 подлежат удовлетворению частично - в общей сумме 13 586 рублей 40 копеек.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму государственной пошлины, взысканной с ответчика решением от 22.09.2020 года по настоящему делу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 370 рублей 44 копейки, исходя из расчета: 393 206,4 (всего взыскано по решению и дополнительному решению) х 11 257 / 412 866,72 = 10 720,95 (должно быть уплачено ответчиком всего). 10 720,95 – 10 350,51 (было взыскано решением от 22.09.2020 года) = 370,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» в пользу муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» неустойку за неисполнение обязательств по муниципальным контрактам № 6, № 7, № 8, № 9, № 13 от 26.04.2019 в общей сумме 13 586 рублей 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 370 рублей 44 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева