Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А47-8169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8169/2019
г. Оренбург
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (с. Чесноковка Переволоцкого района Оренбургской области ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» (с. Трудовое Ташлинского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 97/16 от 29.07.2016 в размере 70 916 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 853 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до полной выплаты задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

13.08.2019 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

21.08.2019 от истца в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (далее по тексту – истец, ООО «Чесноковское») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» (далее по тексту – ответчик, ООО «МТС АК «Ташлинский») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 97/16 от 29.07.2016 в размере 70 916 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 853 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до полной выплаты задолженности.

Определением от 14.06.2019 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. В адреса сторон направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 05.07.2019 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 26.07.2019 дополнительные документы.

Определение от 14.06.2019 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и было получено истцом 20.06.2019 и ответчиком 19.06.2019.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.07.2016 между ООО «Чесноковское» (исполнитель) и ГБУЗ «Светлинская РБ» (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ (оказания услуг) № 97/16 (далее по тексту – договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется в сезон 2016 года провести на земельных участках, расположенных в Ташлинском районе, с. Заречное комплекс сельскохозяйственных работ (услуг), в который входит уборка урожая зерновых культур заказчика, посредством комбайнов «Джон Дир» (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами определена стоимость комплекса работ (услуг) по договору, которая определяется на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, из расчета 800 руб. за 1га + 100 руб. за 1 км перегона комбайнов «Джон» от места нахождения исполнителя до места проведения работ. Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: отсрочка оплаты 100 % не позднее 10 календарных дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указывает, что оказал заказчику комплекс работ (услуг) на сумму 439 200 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 09.08.2016, справкой от 29.07.2016, универсальным передаточным документом № 182 от 09.08.2016.

Ответчиком погашена частично задолженность за оказанные услуги в сумме 362 200 руб., путем проведения зачета встречных однородных требований, что подтверждается соглашением от 06.12.2016.

Во исполнение пункта 2.1.6 договора исполнитель организовал питание сотрудников исполнителя на сумму 6 083 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 0001260 от 20.08.2016.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

Истец, ссылается на то, что ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг предусмотренных договором не исполнены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 11 от 15.03.2019 с указанием на наличие задолженности по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнена, у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 70 916 руб. 70 коп., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22 853 руб. 78 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию сельскохозяйственных работ (оказанию услуг), а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ от 09.08.2016, в соответствии с которым исполнителем убрана площадь 438га, справкой от 29.07.2016, в соответствии с которой перегон 4 зерноуборочных комбайнов исполнителя составила 888 км, товарной накладной № 0001260 от 20.08.2016, универсальным передаточным документом № 182 от 09.08.2016, подписанным сторонами без разногласий.

Согласно расчету исковых требований, произведенному исполнителем, с учетом проведения зачета встречных однородных требований общая сумма задолженности по комплексу работ (услуг) на дату рассмотрения дела составляет 70 916 руб. 70 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (13.06.2019) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 70 916 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 853 руб. 78 коп. за период с 20.09.2016 по 03.04.2019.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Официально опубликованная ключевая ставка Банка России с 20.09.2016 по 26.03.2017 составила 10,0% годовых; с 27.03.2017 по 01.05.2017 составила 9,75% годовых; с 02.05.2017 по 18.06.2017 составила 9,25% годовых; с 19.06.2017 по 17.09.2017 составила 9,0% годовых; с 18.09.2017 по 29.10.2017 составила 8,50% годовых; с 30.10.2017 по 17.12.2017 составила 8,25% годовых; с 18.12.2017 по 11.02.2018 составила 7,75% годовых; с 12.02.2018 по 25.03.2018 составила 7,50% годовых; с 26.03.2018 по 16.09.2018 составила 7,25% годовых; с 17.09.2018 по 16.12.2018 составила 7,50% годовых; с 17.12.2018 по 03.04.2019 составила 7,75% годовых.

Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом в сумме 70 916 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела (перечислены выше).

Доказательств оплаты этой задолженности в период с 21.09.2016 по 20.08.2018 (исходя из периода начисления процентов) материалы дела не содержат.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.09.2016 по 03.04.2019 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за указанный период, исходя из суммы задолженности 70 916 руб. 70 коп., с учетом, действовавших в этот период в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (приведены выше).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 22 853 руб. 78 коп.

Указанные проценты с 04.04.2019 на сумму задолженности 70 916 руб. 70 коп. с учетом производимых ответчиком платежей подлежат начислению и взысканию по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате в Федеральный бюджет относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» задолженность за оказанные услуги по договору № 97/16 от 29.07.2016 в сумме 70 916 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2019 в сумме 22 853 руб. 78 коп.

Проценты, начиная с 04.04.2019, на сумму задолженности 70 916 руб. 70 коп. с учетом производимых ответчиком платежей подлежат начислению и взысканию по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 751 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание суммы задолженности выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин