Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-85790/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85790/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" (адрес: Россия 191123, г.Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 34, литер Б, помещ. 14-Н офис 101, ОГРН: 1027809236146);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АСК" (адрес: Россия 198096, г.Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные Острова д. 20, к. 3 литер А, офис 2, ОГРН: 1157847012630);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы в размере в размере 1 910 677 руб. 90 коп. взысканной по решению от 16.03.2021 в рамках дела №А56-48052/2020 в размере 223 261 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 1 910 677 руб. 90 коп., начиная с 01.09.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-48052/2020 с общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЗАЛИТ» взыскано 300 000 руб. пени, 1 478 330 руб. стоимости аренды шпунта, 35 617,90 руб. задолженности по оплате электроэнергии, 62 192 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 34 538 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 вступило в законную силу 26.10.2021 года.

Однако, как утверждает истец, задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, истец начислил ответчику проценты и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2021 по 31.08.2023 согласно расчету истца составил 223 261 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы в размере в размере 1 910 677 руб. 90 коп. взысканной по решению от 16.03.2021 в рамках дела №А56-48052/2020 в размере 223 261 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 1 910 677 руб. 90 коп., начиная с 01.09.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, а также 7465 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.