Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А71-8580/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8580/2025
25 сентября 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола секретарем судебного заседания Городиловым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 322 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 11/2023 от 29.11.2023, 3 355 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 102 322 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 11/2023 от 29.11.2023, 3 355 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2025 исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11/2023 от 29.11.2023.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – сенаж многолетних трав в объемах согласно товарной накладной.

Истец во исполнение условий договора производил поставку товара в адрес ответчика, в том числе по универсальным передаточным документам № 15 от 31.01.2024, № 61 от 16.02.2024, № 147 от 18.04.2024.

Ответчик во исполнение условий договора произвел частичную оплату поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный в период по 18.04.2024, составила 102 322 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца и материалам дела, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за товар, поставленный в период по 18.04.2024, составляет 102 322 руб. 00 коп. Ответчик доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил, наличие задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 355 руб. 60 коп. за период с 27.03.2025 по 22.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исследовав расчет процентов, суд признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства суд признал обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика 25000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек по оплате услуг представителя и их размера истцом в материалы дела представлен договор №05/25 возмездного оказания юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, связанные с деятельностью заказчика, а также представлению интересов заказчика в досудебном урегулировании вопроса и в случае судебного представление интересов в Арбитражном суде по делу о взыскании суммы задолженности с ИП ФИО2, с даты подписания договора, представления интересов осуществляется на основании доверенности. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 1.2 договора исполнитель берет на себя обязательства в рамках настоящего договора, оказать следующие услуги:

- подготовка и подача искового заявления; подготовка ходатайства в процессе судебного разбирательства;

- участие в судебных заседаниях.

Согласно пункту 2.1.1 стоимость услуг, поименованных в п. 1.2 договора составляет 25 000 руб. 00 коп.

Также в подтверждение факта несения судебных издержек в материалы дела представлены счет на оплату № 124 от 12.05.2025 сумму 25 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, факт несения заявителем вышеназванных судебных издержек и их размер подтверждается представленными в материалы доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых судебных издержек не заявил, соответствующих доказательств в материалы рассматриваемого дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя разумным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105677 руб. 60 коп., в том числе долг 102322 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3355 руб. 60 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 23.05.2025 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10284 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек 25000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                          А.Ю. Мельников