Решение от 25 января 2023 г. по делу № А62-1460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.01.2023 Дело № А62-1460/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2021 года

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года,

при участии:

от АО «Атомэнергосбыт»: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ПАО «Россети Центр»: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация) о взыскании 1 070 472,46 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за декабрь 2021 года. Делу присвоен номер А62-1460/2022.

ПАО «Росстети Центра» обратилось в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в декабре 2021 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 469 529,95 руб. Делу присвоен номер А62-2004/2022.

Определением суда от 27.04.2022 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А62-1460/2022.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор N 67528-1УП (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязался в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

В силу пункта 2.2. Приложения N 6 к договору для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются средства измерений электрической энергии, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством - расчетные способы.

В соответствии с п. 2.3.2. Приложения N 6 в части точек поставки электрической энергии потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом:

- показаний индивидуальных приборов учета, полученных посредством систем автоматизированного дистанционного снятия показаний, полученных в ходе контрольного снятия показаний исполнителем (ТСО, исполнителем коммунальных услуг, заказчиком), указанных потребителем-гражданином в квитанции;

- нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) с учетом повышающего коэффициента, утвержденного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354;

- расчетных способов, указанных в пунктах 59, 59 (1), 60, 61 Правил N 354.

25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор N 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

За декабрь 2021 года у сторон возникли разногласия по расчетам в рамках указанных договоров в объеме 320 225 кВтч, связанные с различным подходом определения объема электроэнергии бытовыми потребителями (Гарантирующий поставщик применяет приборный метод учета, Сетевая организация полагает, что учет должен производиться с применением расчетных способов).

Поскольку отношения сторон в рамках договоров № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии и № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не были урегулированы ими в досудебном порядке, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Возникшие разногласия при рассмотрении дела условно разделены сторонами на следующие категории:

1) с показаниями ПУ, переданными после декабря 2021 года (показания приборов учета в декабре 2021 года переданы не были, однако переданы позднее (в период урегулирования разногласий), что повлекло корректировку объема потребления за декабрь 2021 года с учетом фактического потребления);

2) «нулевая, отрицательная средняя» (объем среднемесячного потребления при расчетном способе составляет ноль либо отрицательное значение);

3) прочие (причина разногласий не сформулирована со стороны гарантирующего поставщика).

Сторонами в материалы дела представлены сводные таблицы расчета разногласий в разрезе каждой группы (с учетом произведенной сверки).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Первая группа разногласий.

По указанной группе разногласий (827 потребителей) показания приборов учета в декабре 2021 года переданы не были, однако переданы позднее (в период урегулирования разногласий), что повлекло корректировку объема потребления за декабрь 2021 года с учетом фактического потребления, объем которого установлен позднее.

Сетевая организация в своих пояснениях не оспаривает факт последующей передачи показаний по спорным точкам поставки данной группы, отмечая лишь невозможность их отнесения к спорному периоду по настоящему делу.

При рассмотрении данного эпизода суд соглашается с позицией Гарантирующего поставщика, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, с учетом также изложенного выше (при рассмотрении первого эпизода), а также с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 15.10.14 N 308-ЭС14-91, приоритет отдается определению объема энергоресурсов по приборам учета.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений N 442, согласно абз. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 Гарантирующий поставщик обязан принимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета любыми способами, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.).

Гарантирующий поставщик обязан принимать представленные потребителем показания прибора учета, в том числе и за пределами расчетного периода с отнесением их к текущему периоду.

Порядок произведения расчетов в случае непредставления показаний потребителем в расчетный период и предоставления их позднее, либо установления их позднее на основании проведенной проверки прибора учета регламентируется пунктами 59, 61 Правил № 354.

В силу пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным конечным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, законодателем императивно предусмотрена обязательность корректировки объема оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем на основании данных, полученных в ходе проверки достоверности начислений, при этом корректировка объема может происходить как в сторону увеличения так в сторону уменьшения фактического объема.

С учетом вышеизложенного, суд признает правомерным довод гарантирующего поставщика о необходимости корректировки объема услуг по передаче на основании показаний приборов учета, переданных в адрес гарантирующего поставщика, даже при условии предыдущего согласования объема оказанных услуг по нормативным начислениям.

В противном случае, не производя корректировку объема поставленной электрической энергии с учетом фактических данных приборов учета и данных об оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, сетевая организация необоснованно завышает объем услуг по передаче, что может привести к необоснованному получению ею денежных средств за услуги, которые фактически не оказывались в запрашиваемом объеме (реальный объем отпущенной электрической энергии определен и оплачен стороной обязательства), и, следовательно, к нарушению принципа правовой определенности во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, передача показаний потребителем в последующие периоды влияет на размер объема, предъявляемого к оплате за декабрь 2021 года, в связи с чем требования Гарантирующего поставщика в указанной части (750 642,81 руб.) подлежат удовлетворению, соответственно, требования Сетевой организации в указанной части (320 982,68 руб.) удовлетворению не подлежат.

Вторая группа разногласий.

Как следует из материалов дела, в указанную группу (254 потребителя) вошли точки поставки, в отношении которых при расчете образовалась нулевая величина среднемесячного начисления.

Доводы Гарантирующего поставщика в указанной части сводятся к следующему.

За основу расчета гарантирующим поставщиком взяты именно показания приборов учета в начале и конце периода, а разность таких показаний представляет собой нулевое значение.

В указанном случае расчет объема оказанных коммунальных услуг должен производиться согласно положениям пункта 59 Правил N 354.

В силу названного пункта, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется по среднемесячной величине начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, Правилами № 354 императивно установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, в случае непредставления показаний прибора учета первоначально определять объем индивидуального потребления по среднемесячному начислению, которое устанавливается расчетным путем исходя из фактического энергопотребления за период не менее 6 месяцев до момента прекращения передачи показаний.

При этом использование расчетного алгоритма при определении среднемесячного потребления может предполагать образование, в конечном итоге, отрицательных либо нулевых значений в случаях, в частности: значительной корректировки предыдущих показаний значениями последующих (в сторону уменьшения), совпадения величины предыдущих и последующих показаний в условиях ее неизменности.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Суд соглашается с позицией АО «АтомЭнергоСбыт» о возможности проведения аналогии изложенного правового подхода по отношению к настоящему спору. Аналогия заключается в том, что отрицательное либо нулевое значение месячного потребления по точке поставки, установленное после перерасчета ранее произведенных нормативных начислений должно учитываться в своей величине (нулевой или отрицательной) сетевой организацией при определении объема оказанных услуг за расчетный период, так как указанный расчет отображает объективное потребление.

Довод Сетевой организации о том, что Гарантирующим поставщиком в отношении некоторых потребителей расчетный период принимался равным не шести месяцам, а году, не опровергает указанный вывод, так как, во- первых, пунктом 59 Правил № 354 определен период, равный «не менее 6 месяцам», а не ровно 6 месяцев; во-вторых, указанный расчет производился Гарантирующим поставщиком в отношении потребителей, проживание которых в домовладениях имеет сезонный характер (дачное проживание), в связи с чем годовой период является более объективным.

На основании изложенного, в указанной части требования Гарантирующего поставщика в размере 235 923,47 руб. подлежат удовлетворению, соответственно, требования Сетевой организации в указанной части (110 300,1 руб.) удовлетворению не подлежат.

Третья группа разногласий.

По указанному эпизоду (90 потребителей) Гарантирующим поставщиком не опровергнуты доводы Сетевой организации о необходимости определения объема потребления расчетным способом, какие-либо доказательства либо обоснование иной позиции Гарантирующим поставщиком не представлены, в связи с чем в данной части подлежат удовлетворению требования Сетевой организации в размере 38 247,17 руб., требования гарантирующего поставщика на сумму 83 906,18 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования Гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению в размере 986 566,28 руб. (750 642,81 + 235 923,47).

Исковые требования Сетевой организации подлежат удовлетворению в размере 38 247,17 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ понесенные сторонами судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

АО «Атомэнергосбыт» при обращении в суд оплачено 23 705 руб. государственной пошлины, ПАО «Россети Центра» - 12 391 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований Гарантирующего поставщика с Сетевой организации подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 847 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований Сетевой организации с Гарантирующего поставщика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1009 руб.

С учетом ходатайства сторон суд считает возможным произвести зачет взысканных сумм и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 986 566,28 руб., а также 21 847 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 38 247,17 руб., а также 1 009 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В результате судебного зачета взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 948 319,17 руб., а также 20 838 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова