Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А14-16230/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-16230/2016

«11» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 29.03.2017 (сроком на 2 месяца), ФИО3, представитель, доверенность б/н от 20.01.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность б/н от 16.11.2016 (сроком на 1 год),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. – части задолженности за поставленные по договору №5 от 01.10.2012 тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2013 по 31.12.2015.

Определением от 11.11.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2016 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 352 270 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.11.2013 по 31.12.2015; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2017 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Сазыкиной А.В. в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, произведена замена судьи на Кострюкову И.В.

В судебном заседании 27.06.2017 истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что истец к исковому заявлению приложил платежные поручения № 699 от 26.11.2013 на сумму 359 761 руб. 32 коп., однако в расчете учитывает оплату лишь 65 093 руб. 87 коп.; в пояснениях истец заявляет, что остальные денежные средства в сумме 294 667 руб. 45 коп. учтены в погашение задолженности более раннего периода, однако никаких правовых обоснований этому не представлено.

В судебном заседании 27.06.2017 объявлялся перерыв до 04.07.2017. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между ФГУП «НИИЛГиС» (далее, энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «РЭК Центральный» (далее, абонент) заключен договор № 5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1 до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО на объекты согласно Приложению № 2. Местом исполнения обязательств ЭСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом.

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Оплата абонентом за принятую теплоэнергию и горячую воду производится абонентом в полном объеме, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- путем перечисления платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (далее – потребителей), не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению ЭСО, определяется путем суммирования платежей абонента, исчисленных в порядке, предусмотренном п. 5 Постановления правительства РФ от 28.03.2012 № 253, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ЭСО, превысит 5 тыс. рублей.

В случае, если в течение 5 рабочих дней от абонента не поступят платежи ЭСО, абонент, в течение 3-х рабочих дней, сообщает ЭСО о причинах задержки платежей.

В случае удержания рассчетно-кассовым центром или банком денежных средств населения, в т.ч. в счет оплаты расходов на сбор, обработку и хранение данных о платежах, выставления платежных документов на оплату жилых помещений, абонент, в срок до 25 числа, месяца следующего за расчетным, возмещает ЭСО удержанные денежные средства.

Согласно пункту 4.3 договора тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, с даты введения в действие становятся обязательными для ЭСО и для абонента. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

Договор заключен на срок с 01.10.2012 и действует по 30.09.2013 до полного исполнения сторонами обязательств с условием о пролонгации (пункт 7.1 договора).

В соответствии с приказом Федерального Агентства Лесного Хозяйства (Рослесхоза) № 232 от 14.08.2013 «О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех» является правопреемником вышеуказанного предприятия.

Во исполнение условий договора № 5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2012 в период с 01.11.2013 по 31.12.2015 истец снабжал ответчика тепловой энергией в горячей воде, что подтверждено материалами дела, в том числе актами об оказании услуг, и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 352 270 руб. 51 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор № 5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как видно из представленных в материалы дела документов, в том числе актов оказания услуг, истец в период с 01.11.2013 по 31.12.2015 оказывал ответчику услуги по предоставлению тепловой энергией в горячей воде.

Стоимость неоплаченных ответчиком услуг с учетом частичной оплаты составила 352 270 руб. 51 коп.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором с приложениями, актами оказания услуг и др.), расчетом суммы основного долга, актами сверок и признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик факт оказания услуг, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств погашения долга в полном объеме, суду не представил.

Оказанные услуги в сумме 352 270 руб. 51 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 31.12.2015 в сумме 352 270 руб. 51 коп., доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Ссылка ответчика на неверное распределение истцом денежных средств, поступивших по платежному поручению № 699 от 26.11.2013 судом во внимание не принимается, поскольку противоречит материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Иные доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 10 045 руб.

Поскольку при подаче иска истец по платежному поручению № 397890 от 20.10.2016 перечислил в доход федерального бюджета 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 8 045 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 352 270 руб. 51 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 045 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова