Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А69-3386/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3386/19
24 марта 2020 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 975,43 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности №02 от 09.01.2020;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.03.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (далее –истец, ООО УК «Уют») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва») о взыскании платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 5 900,13 рублей, неустойки в размере 75,30 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

На основании итогов заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме № 34 по ул. Правобережная г. Кызыла от 10.03.2015, управляющей организацией данного дома выбрана ООО УК «Уют», а также были утверждены расчеты на содержание общедомового имущества в размере 13,44 руб. с кв.м. (2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. тарифы не изменялись).

В данном многоквартирном доме расположены нежилые помещения, женская консультация ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва». Нежилые поме

В период с 01.08.2019 по 30.11.2019 ответчик не оплачивал расходы на содержание общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5 900,13 рублей.

Претензия от 21.10.2019 № 31 о погашении долга, направленная ответчику, не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (пункты 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку нежилые помещения, находящиеся по адресу:. <...> находится в безвозмездном пользовании ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва», что не отрицается ответчиком, ответчик обязан нести расходы на содержание общедомового имущества.

Ответчик не исполнил своё обязательство, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также факт безвозмездного пользования помещениями с 1 по 7 в многоквартирном жилом доме № 34 по ул. Правобережная г. Кызыла, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 900,13 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 75,30 рублей за период с 11.09.2019 по 30.11.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 3 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание возмездной юридической помощи по гражданскому делу № 21 от 21.11.2019, акт приемки выполненных работ по договору возмездного оказания юридической помощи по гражданскому делу от 21.11.2019, расходный кассовый ордер № 2056 от 22.11.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг, представленные в материалы дела доказательства, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 3 000 рублей. Доказательства, опровергающие доводы истца, либо свидетельствующие о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, ответчиком не представлены.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.11.2019).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва (дата регистрации: 18.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. О. Курседи, д. 159, г. Кызыл) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (дата регистрации: 22.03.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Правобережная, д. 38 г. Кызыл) задолженность за оказанные услуги за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 5 900,13 рублей; неустойку за период с 11.09.2019 по 30.11.2019 в размере 75,30 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак