Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А39-12592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-12592/2020
город Саранск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 199980 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.03.2021 (до перерыва),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее – истец, ООО "ГУК Октябрьского района") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 199980 руб. за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по ведению технического надзора по комплексному благоустройству внутриквартальных и дворовых территорий Октябрьского района городского округа Саранск от 27.06.2017, от 21.05.2018, от 11.06.2019 и отнесении на ответчика судебных расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между Администрацией Октябрьского района городского округа Саранск (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по ведению технического надзора по комплексному благоустройству внутриквартальных и дворовых территорий Октябрьского района городского округа Саранск, а именно: договор от 27 июня 2017 года (стоимость услуг 50000 руб., договор от 21 мая 2018 года (стоимость услуг 99980 руб.) (пункт 2.1. договоров) и договор на оказание услуг (работ) на нужды Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг (работ) по ведению технического надзора по капитальному ремонту дворовых территорий Октябрьского района городского округа Саранск в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды в городском округе Саранск в 2018-2022 годах" от 11 июня 2019 года (стоимость услуг 50000 руб.).

Объемы, виды услуг, адресный реестр, закреплены в приложении №1 к договорам, которые являются неотъемлемой частью договоров (пункт 1.1. договоров).

В силу пункта 2.2. указанных договоров источником финансирования выполняемых услуг по настоящему контракту являются средства бюджета городского округа Саранск (пункт 2.2. договоров)

Согласно пункту 2.3. договоров исполнитель предоставляет заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.

По условиям договоров установлено, что заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания им акта приемки-сдачи оказанных услуг обязуется заявить о потребности в выделении денежных средств в Финансовое управление Администрации г.о. Саранск. Заказчик осуществляет финансирование и оплату услуг по настоящему договору в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, но не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг. Услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком после подписания данного акта. Оплата по договору производится заказчиком по безналичному расчету (соответственно пункты 2.4., 2.5., 2.6. договоров).

Исполнитель оказал услуги общей стоимостью 199 980 руб. и передал их ответчику по актам №84 от 19.12.2017, №597 от 19.12.2018, №438 от 31.07.2019.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик не выполнил.

Претензионное требование №05/205 от 05.03.2020 об оплате долга в сумме оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, подтверждается актами №84 от 19.12.2017, №597 от 19.12.2018, №438 от 31.07.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил.

Задолженность составила 199 980 руб.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности в суде не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 199 980 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №1478 от 09.12.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 8999 руб.

В связи с уменьшением истом заявленных требований до 199980 руб. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6999 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Октябрьского района городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 199980 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6999 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №1478 от 09.12.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова