Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А66-6880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6880/2022
г.Тверь
31 марта 2023 года


(резолютивная часть объявлена 28 марта 2023)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, по доверенности,

от третьих лиц СТСН «Карачарово», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - ФИО15, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Конаковоэнерго", Тверская область, г. Конаково,

третьи лица: ПАО "Россети Центр", г. Москва, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, СТСН "Карачарово", Тверская область, ООО Фермерское хозяйство "Витязь", Тверская область, г. Конаково, МУП "Водное хозяйство", Тверская область, г. Конаково, Закрытое акционерное общество «Конаковоагропромэнерго», Тверская область, ФИО16, Московская область, ФИО17, г.Москва, ФИО7, г.Москва, ФИО18, г.Москва, ФИО8, г.Москва, ФИО5, Московская область, ФИО19, г.Москва, ФИО6, г.Москва, ФИО20, г.Москва, ФИО21, г.Москва, ФИО22, г.Москва, ФИО23, г.Москва, ФИО9, г.Москва, ФИО24, г.Москва, ФИО11, Московская область, ФИО10, Московская область, ФИО25, г.Москва, ФИО26, г.Москва, ФИО27, г.Москва, ФИО28, г.Москва, ФИО4, Московская область, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

о взыскании 370 852,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конаковоэнерго", Тверская область, г. Конаково (далее- ответчик, Общество) о взыскании 370 852,98 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период февраль 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО "Россети Центр", г. Москва, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, СТСН "Карачарово", Тверская область, ООО Фермерское хозяйство "Витязь", Тверская область, г. Конаково, МУП "Водное хозяйство", Тверская область, г. Конаково, Закрытое акционерное общество «Конаковоагропромэнерго», Тверская область, ФИО16, Московская область, ФИО17, г.Москва, ФИО7, г.Москва, ФИО18, г.Москва, ФИО8, г.Москва, ФИО5, Московская область, ФИО19, г.Москва, ФИО6, г.Москва, ФИО20, г.Москва, ФИО21, г.Москва, ФИО22, г.Москва, ФИО23, г.Москва, ФИО9, г.Москва, ФИО24, г.Москва, ФИО11, Московская область, ФИО10, Московская область, ФИО25, г.Москва, ФИО26, г.Москва, ФИО27, г.Москва, ФИО28, г.Москва, ФИО4, Московская область, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Представитель третьих лиц СТСН «Карачарово», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, поддержала позицию истца при определении объема потерь ответчика, поддержала доводы изложенные в письменных отзывах третьих лиц, приобщенных к материалам дела.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, на основании пункта 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации №116 от 19 марта 2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014г. был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

31.12.2016 года между ПАО МРСК Центра (новое название ПАО "Россети Центр") и Обществом с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» был составлен акт приема-передачи объектов электроснабжения.

Письменный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключался.

Истец считает, что ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь в электрических сетях в феврале 2022 года поставлено 94 407 кВт*ч электроэнергии, что подтверждает счетом-фактурой № 6980669/1/000099 от 28.02.2022, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №6980669/1/000099 от 28.02.2022, счетом № 6980669/1/000099 от 28.02.2022, ведомостью снятия показаний для определения объема потерь электрической энергии ООО «Конаковоэнерго» за февраль 2022 года.

Истцом в адрес ответчика, были направлены письменные претензии о необходимости оплаты электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за февраль 2022 года.

В связи с неисполнением письменных претензий и неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за февраль 2022 года в сумме 370 852,98 руб., истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что на границах балансовой принадлежности ответчика имеются объекты электросетевого хозяйства иных собственников, в т.ч. СНТН «Карачарово» и МУП «Водное хозяйство». Соответственно объемы электроэнергии, переданные из сетей ответчика в объекты электросетевого хозяйства иных собственников, должны быть учтены при определении обязательств ответчика на основании показаний приборов учета, установленных ответчиком на границах балансовой принадлежности.

Объем электроэнергии, отпущенной в сети смежных субъектов рынка электроэнергии определен ответчиком на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и составляет 67 974 кВт*ч. Согласно расчету ответчика объем потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащего ему на праве собственности, составляет 26 433 кВт8ч, а размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь составляет 103 849,07 руб. (26 433 кВт*ч х 2,374 руб. +НДС 20%). Указанную сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сеевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцаы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электосетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Из анализа вышеназванных норм следует, что на ответчике лежи обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в границах зоны деятельности истца.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила № 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (сети иных собственников).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии , полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства , объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, объем электрической энергии . отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъетам (сетевм организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу названных норм собственники объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери в принадлежащих им объектах в размере, определенном пунктом 50 Правил № 861.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2020 года № МР1-ТВ/Р-29-6/а электрическая энергия передается в сети ООО «Конаковоэнерго» из сетей ПАО «Россети». Граница балансовой принадлежности установлена на контактных зажимах выключателя яч. № 02 с с.ш. ПС 35/6 кВ «Карачарово» по проводу в сторону ЛЭП-6 кВ ООО «Конаковоэнерго».

Согласно тому же акту у сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/б кВ Карачарово,2 секция шин б кВ; отпайка 6 кВ от опоры №3 и КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА ; «УИЭВ»; отпайка б кВ от опоры №9 и КТП 6/0,4 кВ - 400 кВА «Рыбхоз».

В эксплуатации заявителя (ООО «Конаковоэнерго») в эксплуатации находятся следующие электроустановки (оборудование) ЛЭП б кВ фид. №02; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА ; «Зеленый Бор-1», ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА, «Зеленый Бор-2»; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х400 кВА, «Зеленый Бор-3»; ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры микрорайона «Зеленый Бор» г. Конаково.

В качестве электроустановок (оборудования), находящихся в эксплуатации иных лиц в том числе указана отпайка 6 кВ от опоры №22 и КТП 6/0,4 кВ – «Карачарово-2», 3,4»- 3 шт. (вл. Члены СТСН «Карачарово»).

В материалы дела представлены также договоры купли-продажи № 1 и № 2 от 14.01.2011 о продаже ЗАО «Конаковоагропромэнерго» физлицам-членам СНТ «Карачарово» КТП 160 КВТ и КТП 250кВА по адресу Тверская область, Конаковский район, п. Карачарово, для нужд СНТ «Карачарово».

Актом об осуществлении технологического присоединения, оформляемого при смене собственника энергопринимающих устройств (приложение к ходатайству ответчика от 11.08.2022) подтверждено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации): на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (МУП «Водное хозяйство» МО г. Конаково) и в соответствии с договором электроснабжения № 6910200212 (МУП «Водное хозяйство» МО г. Конаково).

Перечень точек присоединения: ПС35/6 кВ «Карачарово» яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид. № 02 ЗТП «Зеленый бор» № 3 2х-250 кВА (владельца сетей).

Согласно указанному акту у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/6 кВ «Карачарово», яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид № 02 ЗТП «Зеленый бор», № 3 2х-250 кВА (ООО «Конаковоэнерго»), ЛЭП-04,кВ для электроснабжения КНС-1 «Зеленый бор» (заявитель).

Ответчик считает, что при расчете потерь истец неправомерно отнес на потери ответчика объемы потребления объектам электросетевого хозяйства КТП 6/0,4 кВ – «Карачарово-2», 3,4» и -отпайка 6 кВ от опоры №22, КТП 6/0,4 кВ 250 кВА СНТ «Карачарово-2», находящееся в собственности СНТН «Карачарово» и его членов и ЛЭП-04,кВ, находящуюся в собственности МУП «Водное хозяйство».

На границе балансовой принадлежности между смежными участниками рынка электроэнергии Ответчиком установлены приборы учета электроэнергии, в т.ч.: с СНТН «Карачарово» приборы учета типа РиМ 384.01, заводской № 019145 и № 019144, с МУП «Водное хозяйство»- приборы учета типа ФОБОС ЗТ заводские №№ 8330908, 8411174,8330929, 8330910.

Указанные приборы учета позволяют определить объем электроэнергии, передаваемый на объекты электросетевого хозяйства иных собственников, который не должен учитываться в качестве потерь ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не опровергнут довод ответчика о наличии на границах балансовой принадлежности ответчика объектов электросетевого хозяйства иных собственников, не доказана принадлежность спорных объектов электросетевого хозяйства ответчику.

Ссылка истца на акт приема-предачи от 01.04.2012 (приложение № 1 к договору субаренды электросетевого имущества от 01.04.2012), акт приема-передачи от 31.12.2016 к договору субаренды электросетевого имущества от 01.04.2012), договор аренды № 40 02/13 от 01.01.2013 года судом отклоняются, поскольку в указанных документах идет речь о передаче иных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в микрорайоне «Зеленый бор», в перечисленных документах в качестве точек подключения указаны иные фидеры, иные опоры, что позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства не имеют отношения к спорным объектам электросетевого хозяйства.

При этом, суд не находит процессуально оправданным в рамках данного дела оценивать действительность договоров купли-продажи объектов электросетевого хозяйства № 1 и № 2 от 14.01.2011 между ЗАО «Конаковоагропромэнерго» и физлицам-членам СНТ «Карачарово», поскольку в любом случае ответчик стороной по указанным договорам не является, а доказательства передачи спорных объектов электросетевого хозяйства от ЗАО «Конаковоагропромэнерго» ответчику материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным вывод ответчика о том, что объем потребления, переданный из сетей ответчика на спорные объекты электросетевого хозяйства не является его потерями.

Объем электроэнергии, переданный на спорные объекты электросетевого хозяйства иных собственников, ответчик правомерно определял на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ответчика – типа РиМ 384.01, заводские номера 019144 и 019145, а также типа ФОБОС заводские номера № 8330908, № 8411174, № 8330929, № 8330910.

В материалы дела представлены направленные в адрес истца запросы о согласовании места установки приборов учета от 23.04.2021 № 2027, от 09.03.2021 № 2023 , акты допуска приборов учета в эксплуатацию, ч то в соответствии с пунктом 152 Основных положений позволяет сделать вывод о применимости их показаний в расчетах.

Согласно расчету ответчика объем электроэнергии, отпущенной в сети смежных субъектов рынка составляет 67 974 кВт/ч, а задолженность ответчика составляет 103 849,97 руб.

Указанный контррасчет ответчика иными участвующими в деле лицами не опровергнут. Суд считает возможным принять указанный контррасчет.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 103 849,97 руб. потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за февраль 2022 года.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171.176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», г. Конаково, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 103 849,97 руб. потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за февраль 2022 года, а также 2 917 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 14853 руб. госпошлины (п/п № 15120 от 09.10.2020, № 15128 от 09.10.2020). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.




Судья Л.Ю. Голубева