Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А42-6652/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6652/2019
город Мурманск
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, пер. Ясный, д. 4, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер Стоун», ул. Домостроительная, д.13, оф. 314, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 732 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 14/2019 от 17.09.2019,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – истец, МУП «Жилищный сервис» МО г.Заполярный) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер Стоун» (далее – ответчик, ООО «Сильвер Стоун») о взыскании задолженности по договору № 2045/3-16 на предоставление услуг специализированного транспорта от 05.10.2016 в сумме 35 732 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; отзыв, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что 05.10.2016 между МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный (Исполнитель) и ООО «Сильвер Стоун» (Заказчик) заключен договор № 2045/3-16 на предоставление услуг специализированного транспорта (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги специализированного транспорта для выполнения работ по заявке Заказчика, поступившей Исполнителю (входящий № 3222/0107 от 04.10.2016).

Стороны условились, что Исполнитель использует заявку, указанную в пункте 1.1 настоящего Договора, для определения объема и существа предстоящих работ. По настоящему Договору Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги специализированного транспорта в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя, составляющих предмет настоящего Договора, определяется по фактически отработанному времени, согласно Прейскуранту цен на услуги МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный, утвержденному Приказом от 06.04.2015 № 55 (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), и составляет 35 732 руб. 90 коп., с учетом НДС (пункт 2.1 Договора).

Расчет за выполненные по Договору работы производится по факту выполнения работ на основании счета - фактуры, предъявляемого Исполнителем. Оплата платежных документов, предъявленных Исполнителем, производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после поступления счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 05.10.2016 и действует до 12.10.2016. В случае если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Договора, то срок действия Договора продлевается до полного выполнения Сторонами своих обязательств (пункт 5.1 Договора).

На основании указанного Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, оформил и направил акт сдачи-приемки работ (услуг), акт от 14.10.2016, счет-фактуру на оплату.

Акты подписаны ответчиком без возражений. Указанный счет-фактура ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 35 732 руб. 92 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.05.2019 № 01-07/2267, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 732 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1155 от 20.06.2019 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильвер Стоун» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность в размере 35 732 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.