Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-65939/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-65939/20-141-479
29 июня 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена22 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено29 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ЮгСпецоборудование» (ИНН <***>)

к ООО «Софи-Строй» (ИНН <***>)

о взыскании 16 800 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгСпецоборудование» обратился с исковым заявлением к ООО «Софи-Строй» о взыскании 16 800 000руб. 00коп. убытков по договору № 123/ОПК-2018 от 19.01.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № 123/ОПК-2018.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В порядке п. 6.2 договора, срок гарантии на результат работы, по договору составляет 24 месяца, с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору в целом (вводом объекта в эксплуатацию).

В гарантийный период подрядчик обязуется устранить любые неисправности, если поломка произошла из-за некачественно произведенных работ и не является результатом неправильной эксплуатации или умышленного повреждения со стороны заказчика или третьих лиц.

Подрядчик за свой счет обязан устранить недостатки в течение 3 дней, с момента получения от заказчика соответствующего уведомления.

Срок устранения подрядчиком недостатков не входит в гарантийный срок. Гарантия качества результата работы, распространяется на все, составляющие результата работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 28.09.2018г. без претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ.

Оплата истцом произведена в полном объеме в размере 26 245 000руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №5 от 22.01.2018г., №7 от 25.01.2018г., №51 от 28.03.2018г., №62 от 03.04.2018г., №73 от 17.04.2018г., №115 от 08.06.2018г., №117 от 13.06.2018г.

Как усматривается из материалов дела, после обращения истца в АО «Ростовводоканал» с целью получения актов готовности и присоединения объекта по договорам №89-В от 16.03.2018г., №89-К от 16.03.2018г., АО «Ростовводоканал» представил предписание №0010/19 от 28.03.2019г., согласно которому, истцу необходимо было выполнить строительство канализационной сети с присоединением к ф400мм в районе здания таможни по пр. Аксайский, 13А, согласно договора о подключении (по факту подключение осуществлено в ф325 в районе размещения объекта, балансодержатель сети не известен) и выполнить строительство колодца ПКК-7-ПКК-8, КНС, КГ, в соответствии с проектом.

Поскольку указанные дефекты выявлены в период гарантийного срока, истец, 25.10.2019г. направил в адрес ответчика претензию № 22/10-19 (3), где просил ответчика в течение 3 дней с момента получения претензии исправить недоработки, указанные в предписании №0010/19 от 28.03.2019г.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, дефекты в выполненных работах, зафиксированные в предписании №0010/19 от 28.03.2019г. не устранил.

С целью устранения недостатков выполненных ответчиком работ, истец 09.12.2019г. заключил с ООО «Омега» договор № 09/12К на выполнение работ по строительству канализационной сети с присоединением к ф400мм в районе здания таможни по пр. Аксайский, 13А, согласно условиям договора о подключении (технологическом присоединении) № 89-В от 16.03.2018г., а также выполнить работы по строительству колодца ПКК-7-ПКК-8, КНС, КГ, в соответствии с проектом.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила 16 800 000руб. 00коп. Срок выполнения работ, согласно п. 1.3 договора составляет 8 календарных месяцев с даты подписания сторонами договора и оплаты аванса.

Согласно представленному ответу № 19-06/20-1 от 19.06.2020г. на адвокатский запрос, ООО «Омега» сообщило, что в соответствии с условиями договора, цена работ является твердой и оснований для уменьшения или увеличения стоимости работ, по результатам обследования не выявлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по устранению недостатков не исполнены, расчет затрат на устранение недостатков ответчиком не оспорен, то суд пришел к выводу, что истец должен будет понести убытки, связанные с устранением недостатков в выполненных ответчиком работах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 16 800 000руб. 00коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 720, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецоборудование» (ИНН <***>) 16 800 000руб. 00коп. убытков и 107 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян