Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А53-14902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14902/17
23 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14902/17 по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» ОГРН <***> ИНН <***>

третьи лица: АО «СГ-транс», ОАО «РЖД», АО «Нефтетранссервис».

о взыскании расходов, неустойки,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2017,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица ОАО «РЖД»: представитель Шленских Ю.Л. по доверенности от 23.01.2017,



установил:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее также истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (далее также ответчик, фирма) с требованием о взыскании расходов в размере 72375 руб., неустойки в размере 42570 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица изложил правовую позицию по делу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015г. между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ПРОМХИМ" (исполнитель) был заключен договор хранения №БНФ/Х/56/5199/15/НПР (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора ответчик обязался оказывать услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции). В указанные услуги входят: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче-уборке, возврату порожних цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2. договора хранение нефтепродуктов ответчиком осуществляется на нефтебазе, расположенной по адресу: 355000, <...>.

В рамках указанного договора, в адрес ответчика были отгружены нефтепродукты: № вагона 50013648, № ж/д накладной ЭН329442, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 50173947, № ж/д накладной ЭН329442, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 56785496, № ж/д накладной ЭН329442, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 56786197, № ж/д накладной ЭН329442, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 54048814, № ж/д накладной ЭН675077, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 54635966, № ж/д накладной ЭН675077, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 504467885, № ж/д накладной ЭН748658, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 51522001, № ж/д накладной ЭН748658, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 58287509, № ж/д накладной ЭН748658, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 50115997, № ж/д накладной ЭП009003, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 56770092, № ж/д накладной ЭП009003, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 57011603, № ж/д накладной ЭП009003, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 50343425, № ж/д накладной ЭП015189, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013; № вагона 54079017, № ж/д накладной ЭП015189, груз Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013;

В соответствии с п. 5.2.1 договора ответчик производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

При этом предусмотрено, что «дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться истцом по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) ответчик возмещает истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иные убытки, подтвержденные документально (п. 6.1. договора).

Грузополучателем допущен сверхнормативный простой вагонов.

В связи со сверхнормативным нахождением вагонов-цистерн у ответчика, АО «НТС» и ОАО «СГ-Транс», являющиеся собственником вагонов-цистерн, предъявили в адрес истца требования об оплате штрафа за сверхнормативный простой на станции назначения ответчика:

1) Претензия АО «НТС» №2264-И/НТС от 18.04.2016.;

2) Претензия АО «НТС» №3086-И/НТС от 26.05.2016;

3) Претензия АО «СГ-Транс» №4721 от 26.05.2016.

Истец удовлетворил предъявленные требования и произвел оплату штрафов в полном объеме п/п 395866 от 28.10.2016; п/п 395858 от 28.10.2016, п/п 373524 от 29.09.2016.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возмещении расходов № 46-06-04/0103-16 от 06.06.2016; № 46-06-04/0139-16 от 04.07.2016, №46-06-04/0138-16 от 04.07.2016г.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины в сверхнормативном простое цистерн ответчика, истец вынужден был оплатить штраф за простой названных цистерн представленными в материалы дела платежными поручениями.

Представленные ответчиком доказательства составлены без участия перевозчика, односторонне контрагентом ответчика, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание в качестве надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в простое.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что истец понес убытки в размере 72375 руб. в результате действий ответчика по несвоевременному возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2.1. договора срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездах путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток: исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Факт нахождения вагонов на станции назначения сверх предусмотренных договором 2 суток подтверждается ж/д накладными и данными из информационных систем открытого акционерного общества «РЖД».

Факт несения истцом расходов так же подтвержден материалами дела.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 72375 руб. расходов по сверхнормативному простою цистерн подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42570 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора определено, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в пункте 5.3.1.), исполнитель

возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы,

сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем,

поставщиком, и иные убытки, подтвержденные документально.

Возмещение расходов, указанных в пункте 6.1. договора, производится исполнителем денежными средствами в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем претензии заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты заказчик вправе предъявить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа (пункт 6.2. договора).

Стороны договорились, что исполнитель несет ответственность за простой цистерн в порядке, предусмотренном пунктом 6.1. договора, при нарушении требований пункта 5.4 (в случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан течение 10 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных), пункта 5.6. (в случае задержки доставки цистерн на пути исполнителя, либо их отправки с путей общего пользования после уборки с путей исполнителя, исполнитель обеспечивает истребование от перевозчика соответствующего акта общей формы и представляет такой акт заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 5.7.), пункта 5.7. (по факту простоя цистерн на станции назначения исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней с даты их отправки направляет заказчику письменное уведомление с указанием номеров соответствующих цистерн, обстоятельств, вызвавших простой (нарушение заказчиком условия договора хранения об объемах принимаемых исполнителем нефтепродуктов, задержка отправки по вине собственника цистерн, станции приписки, пр.) и актов общей формы (при наличии).

Истцом заявлена пеня за период с 11.08.2016 по 15.05.2017.

Расчет истца судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 42570 руб.

О снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» 72375 рублей расходов, 42570 рублей пени, 4448 рублей 35 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.