Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А50-7000/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7000/2024
08 августа 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица» (618416, пермский край, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2023 года (участвовала через онлайн заседание);

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее – ООО «БВК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица» (далее – ООО «Околица», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3517 от 01.01.2017 за декабрь 2023 года в сумме 179 188 руб. 93 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик с иском не согласен, указал, что задолженность оплачена, просил в иске отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал, что с доводами ответчика не согласен, поскольку денежные средства, поступившие от ответчика учтены в расчете долга.

Иных оплат за спорный период от ответчика не поступало, в связи с чем, истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Пермэнергосбыт». Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом - ООО «Березниковская водоснабжающая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком – ООО «Комфорт – Околица» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 3517 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов).

Истцом ответчику в декабре 2023 года во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые по выставленным счетам-фактурам последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 188 руб. 93 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Комфорт - Околица», подтвержден материалами дела.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений в отношении факта оказания услуг в спорный период, а также объема и качества оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 179 188 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о произведенной оплате задолженности не получили правового подтверждения в судебном заседании, поскольку денежные средства, поступившие от ответчика учтены истцом в расчете задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 188 руб. 93 коп. задолженности, а также 6 376 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин