Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А32-52667/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52667/2018
г. Краснодар
26 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Банк "Первомайский"» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А32-52667/2018 (Ф08-8595/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Банк "Первомайский"» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились:

– Эксизова С.Г. с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 7 878 507 рублей 64 копеек задолженности по вкладам и начисленным процентам по договорам банковского вклада № 00891-00011959/17 и № 00891-00011958/17 (евро) (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс. рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 2 791 587 рублей 15 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 3 939 253 рублей 82 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Эксизова Н.Ф. с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 470 089 рублей 18 копеек задолженности (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс. рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 560 330 рублей 08 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 935 044 рублей 59 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 1 870 089 рублей 18 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Пехливанидис Г.В. с заявлением, в котором просил:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 6 371 799 рублей 84 копеек задолженности по вкладу и процентов по нему (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс. рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 2 470 614 рублей 21 копейки;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 3 185 899 рублей 92 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 6 371 799 рублей 84 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Асхабова Э.А. с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3 423 049 рублей 16 копеек задолженности по вкладу и процентов по нему (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс. рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 800 346 рублей 96 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 1 711 524 рублей 58 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 3 423 049 рублей 16 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Свинарева Е.И. с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3 803 770 рублей 49 копеек задолженности по вкладу и процентов по нему (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс.рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 913 308 рублей 50 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 1 901 885 рублей 24 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 3 803 770 рублей 49 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Горбунова Н.М. с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 592 967 рублей 67 копеек задолженности по вкладу и процентов по нему (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс.рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 367 371 рублей 56 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 796 483 рублей 83 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 1 592 967 рублей 67 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек;

– Свинарев М.И. с заявлением, в котором просил:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3 301 507 рублей 95 копеек задолженности по вкладу и процентов по нему (без учета страховой выплаты в размере 1 400 тыс. рублей);

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди неустойку в размере 769 564 рублей 38 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди штраф в размере 1 650 753 рублей 97 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм в размере 3 301 507 рублей 95 копеек;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди компенсацию морального вреда в сумме 318 520 рублей 84 копеек.

Определением суда от 14.05.2021 заявления Асхабовой Э.А., Свинаревой Е.И., Горбуновой Н.М., Свинарева М.И., Пехливанидиса Г.В., Эксизовой Н.Ф., Эксизовой С.Г. возвращены заявителям.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2021 определение суда от 14.05.2021 отменено; заявления Асхабовой Э.А., Свинаревой Е.И., Горбуновой Н.М., Свинарева М.И., Пехливанидиса Г.В., Эксизовой Н.Ф., Эксизовой С.Г. направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано на то, что заявителями не соблюден досудебный порядок, установленный пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу заявители просят оставить судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Банк России на основании статьи 189.61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению. Решением суда от 31.01.2019 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Асхабова Э.А., Свинарева Е.И., Горбунова Н.М., Свинарев М.И., Пехливанидис Г.В., Эксизова Н.Ф., Эксизова С.Г. обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявлений к производству, возвратил заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника; не представили суду доказательства, свидетельствующие о наличии разногласий с конкурсным управляющим. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителями не соблюден досудебный порядок, установленный пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции, обоснованно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд установил, что согласно ответам государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на обращения кредиторов Асхабовой Э.А., Свинаревой Е.И., Горбуновой Н.М., Свинарева М.И., Пехливанидиса Г.В., Эксизовой Н.Ф., Эксизовой С.Г. конкурсный управляющий рассмотрел заявления о несогласии с размером возмещения по вкладам, размещенным вкладчиками. При этом конкурсный управляющий отказал кредиторам в выплате возмещения по вкладам в связи с тем, что представленные договоры банковских вкладов являются подложными, денежные средства по ним в кассу кредитной организации не поступали. Информация об отсутствии заключенных должником и гражданами договоров банковского вклада получена конкурсным управляющим от должника.

Вместе с тем апелляционный суд отметил, что в рамках дела о банкротстве должника установлено, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.05.2018 Голоднова Л.И. (руководитель филиала банка) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В приговоре установлены факты заключения Голодновой Л.И. в офисе банка и от имени банка договоров банковского вклада с гражданами, от которых она приняла денежные средства во вклад, но не внесла их в кассу банка. Требования таких граждан не включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника, и они рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по заявлениям граждан о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.

Оценив указанные обстоятельства, апелляционный суд правомерно указал на неверный вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника в связи с их необращением с данными заявлениями к конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно направил заявления кредиторов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова