Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А53-24715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24715/24
13 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   2 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            13 сентября 2024  года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 390854,07 руб. 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору энергоснабжения от 06.11.2019 № 624 за октябрь 2023 – апрель 2024 в размере 363 203,87 руб., пени за период с 13.11.2023 по 29.05.2024 в размере 27 650, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2024  суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о начавшемся процессе.

Ответчик направил заявление о признании, в котором указал, что задолженность, на которую ссылается ответчик начислена незаконно, акт сверки не направлял, с отзывом не согласен. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявил, мотивов, по которым не согласен с задолженностью, не привел, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 2 сентября 2024 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «Каменсктеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 624 от 06.11.2019, который подписан сторонами.

Согласно пунктам 1.1, 1-2 договора энергоснабжения № 624 ох 06.11.2019  на пользование тепловой энергией к горячей воде (с установленным прибором коммерческого учета теплопотребления), Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через собственные тепловые сети на границу раздела эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности, а Абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Разделом 4 договора предусмотрена цена договора, порядок расчета и платежей, в соответствии с пунктами 4,2, 4.4 договора, за отпущенную тепловую энергию, ежемесячный период предъявленный МУП «Каменсктеплосеть» к ИП ФИО2 является расчетным. Оплата за типовую энергию вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Энергоснабжающая организация по окончании расчетного периода предъявляет Абоненту счет-фактуру и акт об оказании услуг за расчетный месяц.

Истец во исполнение своих обязательств по договору осуществил подачу тепловой энергии ответчику за спорный период, что подтверждается актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Разногласий и претензий за поставленную тепловую энергию в адрес истца не поступало.

ИП ФИО1 обязанность по своевременной оплате оказанных услуг не осуществил, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2023 – апрель 2024 в размере 363 203,87 руб.

Претензия от 30.05.2024  № 1554, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 363 203,87 рублей и ответчиком не оспаривалась.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В отзыве ответчик не привел мотивов, по которым не согласен с расчетом истца.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает правомерной задолженность в размере 354 774,14 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.11.2023 по 29.05.2024 в размере 27 650, 20 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд признает его выполненным верным.

О снижении суммы пени ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за теплоснабжение за период с октября 2023 года по апрель 2024 года на сумму 363 203,87 руб., пени по состоянию на 29.05.2024 в размере 27 650,2 руб.,  а также 10817 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                         Палий Ю.А.