Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А33-333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 августа 2018 года


Дело № А33-333/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша транспортно-экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, решения № 1 единственного учредителя ООО "Ваша транспортно-экспедиционная компания" от 21.10.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша транспортно-экспедиционная компания" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 716 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 г. по 07.12.2017 г. в размере 3 159 руб. 45 коп.

Определением от 15.01.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражает по доводам истца, изложенным в письменных пояснениях по делу, пояснил по обстоятельствам дела, представил дополнительные письменные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017. по делу №А3327113/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительная группа Ангара» перечислило ООО «ВТЭК» по платежным получениям от 02.06.2015 № 3879, от 02.06.2015 №3880 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, денежные средства перечислены в качестве частичной оплаты по счету № 129 от 28.05.2015 года по оказанию транспортных услуг.

Как следует из иска, ответчик обязательства по оказанию транспортных услуг выполнил не в полном объеме.

09.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть необоснованно полученные денежные средства в сумме 13 716 руб. 44 коп. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Конкурсный управляющий, полагая, что денежные средства перечислены неосновательно и до настоящего времени истцу не возвращены, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительная группа Ангара» перечислило ООО «ВТЭК» по платежным получениям от 02.06.2015 № 3879, от 02.06.2015 №3880 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела судом у Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» были истребованы доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ваша транспортно-экспедиционная компания" по платежному поручению № 3880 от 02.06.2015 г., № 3879 от 02.06.2015 г.

01.02.2018 года от ПАО Банк ВТБ поступила выписка по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью "Ваша транспортно-экспедиционная компания", подтверждающая факт зачисления денежных средств по платежным поручениям № 3880 от 02.06.2015 г., № 3879 от 02.06.2015 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчиком в качестве подтверждения оказания ООО «Строительная группа Ангара» транспортных услуг в материалы дела представлены акты от 30.06.2015 года № 103 на сумму 4 311 руб. 49 коп., от 30.09.2015 № 239 на сумму 668 руб., от 31.01.2016 № 53/1 на сумму 528 руб., от 29.02.2016 № 101 на сумму 5 108 руб. 52 коп., от 31.03.2016 № 168 на сумму 529 руб. 66 коп., а также поручения экспедитору от 19.06.2015 № 437А, от 11.06.2015 № 367А, от 09.06.2015 № 346В, от 08.06.2015 № 340А, от 11.09.2015 № 1017Б, от 27.01.2016 № 152А, от 15.02.2016 № 268Б, от 17.02.2016 № 285А, от 24.02.2016 № 322А, от 29.02.2016 № 364А, от 09.03.2016 № 419А.

Представленные поручения экспедитору не подтверждают факт исполнения обществом "Ваша транспортно-экспедиционная компания" транспортных услуг, данные поручения лишь определяют перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг.

Между тем, представленные акты от 30.06.2015 года № 103 на сумму 4 311 руб. 49 коп., от 29.02.2016 года № 101 на сумму 5 108 руб. 52 коп., от 31.03.2016 № 168 на сумму 529 руб. 66 коп. подписаны ответчиком в одностороннем порядке, доказательств уклонения истца от подписания спорный актов в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанные документы не могут подтверждать факт оказания ответчиком транспортных услуг на сумму 9 949 руб. 67 коп.

Согласно пояснениям ответчика, последним по исполнение поручений экспедитору от 15.02.2016 № 268Б, от 17.02.2016 № 285А, от 24.02.2016 № 322А оказаны транспортные услуги из Иркутска, что подтверждается экспедиторскими расписками от 12.02.2016, от 15.02.2016, от 19.02.2016.

Однако в указанных экспедиторских расписках в качестве «исполнителя» указано иное лицо – ООО «Экспресс Сервис», тогда как общество "Ваша транспортно-экспедиционная компания" значится в качестве «грузополучателя». Документы, согласно которым за отправку, осуществленную другим лицом, общество «Строительная группа Ангара» должна осуществить платежи обществу "Ваша транспортно-экспедиционная компания" в материалы дела не представлены. Кроме того, даты всех экспедиторских расписок раньше дат поручений экспедитору, во исполнение которых, по мнению ответчика, они составлены.

Также ответчик не представил доказательств подтверждения получения товара истцом, в экспедиторских расписках отсутствует отметка о выдаче груза. Доверенность на лицо, подписавшее от имени общества «Строительная группа Ангара» спорные экспедиторские расписки, в материалы дела не представлена.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего исполнения истцу транспортных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 716 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 159 руб. 45 коп. за период с 03.06.2015 по 07.12.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что расчет выполнен верно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 159 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку определением суда от 15.01.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваша транспортно-экспедиционная компания", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара", <...> 875 руб. 89 коп., в том числе 13 716 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 3 159 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова