Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А61-3290/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3290/2014
г. Краснодар
22 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ИНН 1513000745, ОГРН 1101513000654) – Нармина Е.М. – Бекузаровой В.К. (доверенность от 15.01.2018), от акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) – Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 02.02.2018), в отсутствие публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания, Министерства строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия – Алания, от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания, акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ИНН 1513050016, ОГРН 1141513004093), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» Нармина Е.М. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.11.2017 (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А61-3290/2014, установил следующее.

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Владикавказские водопроводные сети» (далее – должник) обратилось с заявлением о включении 209 182 353 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное неприменение судами исковой давности.

В отзыве общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 03.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.07.2017.

26 июля 2017 года общество, ссылаясь на наличие задолженности в размере 209 182 353 рублей 25 копеек за поставленную по договору от 01.05.2011 электроэнергию, обратилось с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Управляющий заявил о применении исковой давности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности и удовлетворили заявление общества. Выводы судов соответствуют материалам дела.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.03.2016 по делу № А61-3166/2015 с общества в пользу АО «Аланияэлектросеть» взыскано 142 238 686 рублей 37 копеек задолженности за услуги по приему, передаче и распределению электрической энергии в декабре 2012 года, феврале – сентябре 2013 года, феврале – июне 2014 года. К участию в данном деле должник привлекался в качестве третьего лица.

В рамках данного дела, а также в рамках дела № А61-2812/2013 суды установили, что 11.07.2012 общество уведомило АО «Аланияэлектросеть» о расторжении с 17.07.2012 заключенного обществом и должником договора энергоснабжения от 01.05.2011 и сообщило о том, что объем электроэнергии, поставленный на объекты должника после указанной даты, будет являться бездоговорным, а также уведомило сетевую организацию о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов должника.

Должник обжаловал действия общества по расторжению договора энергоснабжения в антимонопольный орган, который принял решение от 26.07.2013 о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдал предписание о прекращении нарушения названного Закона. Решением Арбитражного суда Республике Северная Осетия-Алания от 25.10.2013 по делу № А61-2812/13 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 26.07.2013. Постановлением апелляционного суда от 03.02.2014 решение от 25.10.2013 отменено, ненормативные акты антимонопольного органа признаны недействительными. Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2014 постановление апелляционного суда от 03.02.2014 отменено, решение от 25.10.2013 оставлено в силе.

В рамках дела № А61-3166/2015 суды установили, что АО «Аланияэлектросеть» не вводило ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов должника.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, АО «Аланияэлектросеть» с указанной обществом даты введения ограничения подачи электроэнергии в соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) взыскивало с должника стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии с 17.07.2012 по 30.09.2012, с 01.10.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2013 по 31.01.2013 в рамках дел № А61-2740/2012, А61-3830/2012, А61-692/2013.

В рамках дела № А61-3166/2015 суды установили, что общество направило в адрес АО «Аланияэлектросеть» письмо от 20.05.2014, в котором сообщило об отзыве уведомлений о расторжении договора с должником и введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов должника. В то же время АО «Аланияэлектросеть» направило обществу счета, счета-фактуры и дополнения к актам оказанных услуг за спорный период только письмом от 18.03.2015.

Таким образом, принимая во внимание, что ранее сетевая организация с даты получения от общества уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов должника взыскивала с должника стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, у общества до получения от АО «Аланияэлектросеть» сведений о том, что сетевая организация исключила объем бездоговорного потребления электрической энергии из объема потерь электроэнергии в сетях и включило в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии отсутствовали основания для предъявления соответствующих требований к должнику.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что общество, обратившись с заявлением об установлении требований в реестре 26.07.2017, срок исковой давности не пропустило.

В рамках дела № А61-3166/2015 суды установили, что объем поставленной должнику энергии в декабре 2012 года, феврале – сентябре 2013 года, феврале – июне 2014 года составил 50 482 610 кВт/ч. Объем поставленной электроэнергии определен с учетом актов снятия показаний приборов учета, подписанных должником и сетевой организацией АО «Аланияэлектросеть». Конкурсный управляющий, представив иной расчет объема электроэнергии, не опроверг указанные в актах показания приборов учета и определенный с учетом показаний объем поставленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах суды обоснованно включили заявленные обществом требования в реестр требований кредиторов должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А61-3290/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека