Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-5669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5669/2020
г. Новосибирск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (630112 г. Новосибирск, ул. Красина, дом 54, офис 706, ОГРН 1115476044310)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (636840 Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. имени Ленина, д. 34А, ОГРН <***>)

о взыскании 3 225 126, 98 руб. задолженности, 1 177 172, 45 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 3 225 126, 98 руб. задолженности, 1 177 172, 45 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017 с дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2018, № 2 от 11.05.2018, № 3 от 01.012019, с приложениями к нему, с протоколами согласования договорной цены, согласно которому истец организовал оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 177 172, 45 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017 с дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2018, № 2 от 11.05.2018, № 3 от 01.012019, с приложениями к нему, с протоколами согласования договорной цены, согласно которому истец организовал оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела: актами об оказании транспортно-экспедиционных услуг с приложениями к ним, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены заказы, подписанные ответчиком; счета – фактуры.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов экспедитора.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 3 225 126, 98 руб.

Доказательств исполнения обязательств в части оплаты 3 225 126, 98 руб. ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 225 126, 98 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 177 172, 45 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017.

Пунктом 6.5 договора установлено, что за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов экспедитора экспедитор вправе требовать от клиента уплатить неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более чем 100 % от причитающихся экспедитору денежных сумм.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 177 172, 45 руб. за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 1 177 172, 45 руб. за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) 3 225 126, 98 руб. задолженности, 1 177 172, 45 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 по договору транспортной экспедиции № ТЭО-48/11-2017 от 24.11.2017, 45 011 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина