Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А45-36513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36513/2019
г. Новосибирск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет №610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство", г.Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 60 500 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 60 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Агентство» заключен договора страхования имущества от огня и других опасностей № V07454-0002314 от 22.12.2017 (далее по тексту - договор).

По риску «пожар», произошедшему 19.08.2018, страховщик 27.03.2019 произвел выплату в размере 343282 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №72899 от 27.03.2019.

Согласно страхового акта №211311/18/01/0/S1 и приложений к нему страховщиком определена итоговая рыночная стоимость воспроизводства объекта, с учетом износа 400 154,79 руб. в т.ч. НДС 18% 56 872,65 руб.

С учетом данных страхового акта из произведенного страхового возмещения страховщик исключил:

- НДС из состава расходов на восстановление объекта, а именно 56872,65руб.;

- затраты страхователя на клининговые услуги по договору №57 от 21.08.2018 (далее по тексту - договор на клининговые услуги) в размере 60550рублей.

Агентство не согласилось с исключением из суммы страхового возмещения НДС и затрат на клининговые услуги и направило страховщику претензию от 22.05.2019.

По итогам рассмотрения претензии страховщик произвел выплату ранее исключенного из страхового возмещения суммы НДС (платежное поручение №159085 от 03.07.2019), в отношении выплаты затрат на клининговые услуги было отказано (письмо от 03.07.2019 №07/02-07/49/42512).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате затрат на клининговые услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал на то, что в соответствии с п.11.5.1.1. Правил страхования, расходы на расчистку и слом места убытка возмещаются, если это оговорено договором страхования. Согласно условиям настоящего договора страхования, оплата расходов на расчистку и слом места события не предусмотрена, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования. К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы и срок действия договора.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4011 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

22 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей № V07454-0002314.

20 августа 2018 года в ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление от ООО «Агентство» о наступлении страхового события. Выплата страхового возмещения в размере 400 154 руб. 79 коп, была перечислена на расчетный счет ООО «Агентство».

22 мая 2019 года в ООО СК «ВТБ Страхование» поступила претензия, содержащая требование об осуществлении доплату стоимости клининговых услуг в размере 60 550 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По факту пожара (страхового случая) в протоколе осмотра места происшествия от 19.08.2018 произведенного и.о. дознавателя ОНДи ПР по г.Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2, установлено что внутренняя часть ресторана (застрахованного имущества) имеет термические повреждения по всей площади в виде закопчения.

Как следует из материалов дела, для удаления продуктов горения (копоти) истцом заключен договор на клининговые услуги №57 от 21.08.2018.

В предмете договора на клиниговые услуги указано, что работы выполняются по генеральной уборке пожара. Работы на клиниговые услуги были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ №839 от 24.08.2018, №843 от 31.08.2018.

Оплата клининговых услуг произведена в полном объеме в размере 60550 рублей, что подтверждается платежным поручением № 192 от 22.08.2018 на сумму 12860 руб., платежным поручением № 200 от 28.08.2018 на сумму 12860 руб., платежным поручением № 208 от 06.09.2018 на сумму 34830 руб.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1.2 договора страхования, правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего договора и прилагаются к нему.

Исходя из п.п. 2,3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, правила страхования, согласно п. 9.7 договора страхования, страхователь получил, с ними ознакомился, о чем свидетельствует подпись Генерального директора ООО «Агентство» в договоре страхования.

В соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования, страховщик, если это оговорено договором страхования, также возмещает расходы, которые страхователь произвел или должен произвести в связи с наступлением страхового случая («застрахованные расходы»).

К таким расходам п. 11.5.1.1 Правил страхования относит расходы на расчистку и слом, то есть расходы на расчистку места убытка (места возникновения страхового случая), включая снос оставшихся частей застрахованного имущества, вывоз мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, и других остатков на ближайшую свалку и их захоронение, уничтожение или сжигание. Если расходы на расчистку необходимо понести вследствие наступления бури или града (п.4.2.2.) или прочего стихийного бедствия (п.4.2.3), возмещаются расходы по расчистке территории в пределах территории страхования.

Пункт 11.5.1.1 Правил страхования не содержит прямого указания на то, что расчистка включает в себя очистку от копоти (т.е. мытье помещений, окон и т.п.).

Кроме того, в соответствии с п. 11.5.1.1 Правил страхования, расходы на расчистку и слом места убытка возмещаются, если это оговорено договором страхования.

Согласно условиям настоящего договора страхования, оплата расходов на расчистку и слом места события не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае договор был заключен путем подписания сторонами договора страхования.

Как видно из материалов дела условия, оговоренные в договоре страхования, соответствуют условиям, изложенным в Правилах страхования.

Договор добровольного страхования имущества является одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, к которым применяется принцип свободы в определении его условий (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия, согласованные в договоре являются обязательными для сторон.

Доказательства того, что договор страхования заключен вопреки принципу свободы договора либо под влиянием угроза или обмана в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Следовательно, страхователь добровольно принял на себя условие, указанное в пункте 11.5.1.1 Правил страхования.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета 2 рубля излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева