Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А81-3869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3869/2019
г. Салехард
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304890528900069) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Транспортно-Диспетчерская Служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 262 656 рублей 22 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Транспортно-Диспетчерская Служба» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 № 005/17ИП в размере 1 203 500 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2018 по 15.04.2019 в размере 59 156 рублей 22 копеек, всего в размере 1 262 656 рублей 22 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2017 был заключен договор на оказание транспортных услуг № 005/17ИП (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги своими силами и средствами, с оплатой по согласованным сторонами тарифам, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

При наличии производственной необходимости исполнитель оказывает заказчику дополнительные услуги: погрузочно-разгрузочные, экспедиторские услуги (п.2.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено оказание автотранспортных услуг третьим лицам.

В соответствии с п.п. 4.1 вышеуказанного договора, стоимость предоставляемых услуг по договору определяется за фактически выполненные услуги на основании выставленных: акта выполненных работ, реестра путевых листов, талонов заказчика путевого листа в соответствии с приложением №1. Стоимость оказанных услуг указана без учета НДС. Заказчик не является плательщиком НДС, так как применяется упрощенная система налогообложения в соответствии с п.2 гл.26.2 Налогового кодекса РФ.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 90 банковских дней с момента получения и подписания всей документации от исполнителя, касающейся выполнения оказанных услуг по договору (п.4.2 договора).

Согласно п.8.1 договора, он распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2017 г., и действует по 31 декабря 2017 г., а в части взаимных обязательств сторон - до их полного исполнения сторонами.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит письменное уведомление о расторжении договора, срок действия договора автоматически пролонгируется на следующий год, и далее ежегодно на тех же условиях.

Как указывает истец в исковом заявлении, он оказал услуги в 2017-2018 годах качественно и в полном объеме, на общую сумму 1 624 240 руб. 00 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период.

Истец, полагая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2018.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 203 500 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 156 руб. 22 коп., за период с 23.05.2018 по 15.04.2019 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истцом произведен исходя из задолженности в размере 1 203 500 руб. 00 коп., количества дней просрочки в период с 23.05.2018 по 15.04.2019 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки в сумме 59 156 руб. 22 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 627 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304890528900069) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Транспортно-Диспетчерская Служба» (629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 23.08.2017; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304890528900069) задолженность по договору от 01.10.2017 № 005/17ИП в размере 1 203 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23.05.2018 по 15.04.2019 в размере 59 156 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 627 рублей, всего взыскать 1 288 283 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова